《零日攻擊》遭到批判是為民進黨服務的宣傳工具，是由聯電創辦人，也是七二六大罷免領銜人曹興誠投資。(中央社，資料照) 王崑義 台灣首部以台海戰爭為題材的電視劇《零日攻擊》（Zero Day）八月二日正式上映，在民進黨政府資金挹注下因前導片引發外界質疑，以假想敵中共解放軍發動攻擊、武統台灣的影視內容，無論從資金來源或到意識形態，皆遭到批判是為民進黨服務的宣傳工具。這部台劇是由聯電創辦人，也是七二六大罷免領銜人曹興誠投資，聘請民進黨立委沈伯洋擔任總顧問，外加文化部「匯聚台流文化黑潮計畫」補助支持，難怪會有第二次大罷免的政治影射。 《零日攻擊》有意渲染台海戰爭危險，與民進黨政府背後的兩岸敘事不謀而合，企圖以「反共牌」吸引觀眾眼球，還被包裝成「全民備戰」的文化前哨。然而，不論戲劇內容是否符合現況，背後那股持續推動「戰爭想像」與「敵我對立」的政治氛圍才更令人害怕。賴政府試圖以全民國防作為政權續命的工具，又再次利用各類傳播管道販賣「反共牌」釀起民眾的戰爭焦慮。 《零日攻擊》延續了民進黨利用文藝作品做為心理戰和輿論戰的宣傳工具，試圖透過影像敘事建立一種群體認同，從《返校》到《斯卡羅》再到如今的《零日攻擊》，這些影劇都不約而同地在歷史層面與敵我界線上大作文章，敘事「敵人就在眼前，內部必須團結」。這種敘事的最大盲點在於，它不再是關於「如果發生戰爭」，而是「戰爭已經發生」；利用潛意識的操作模糊了和平與戰爭的界線，迫使社會逐漸陷入政治邏輯主導的集體焦慮狀態，也正是民進黨所希望在第二波罷免繼續販賣的「亡國感」。 尤其，《零日攻擊》在前導片就刻意以基礎建設癱瘓作為主軸，營造一種「無所不在」的攻擊情境，從日常生活轉向生存危機，迫使觀眾潛移默化接受戰爭「正在發生」的錯誤認知。事實上，這是一種恐懼行銷的根本手法，試圖將危機的可能性包裝成現實的不可逃避，目的在讓民眾接受國防預算提升、軍事擴張以至動員令正當化等措施，塑造一種無法迴避的戰爭迷思。 《零日攻擊》之所以具有高度的爭議性，主要在於一方面強調「去脈絡化」的軍事攻防，另一面暗藏深厚的價值引導，忽略兩岸對壘引發戰爭的關鍵要素，而在實際政治操作中，民進黨不斷強化從抗中到反共的敵對意識，進而逐漸轉向鼓吹「武統不可避免」。前導預告劇中對於主角與敵手的淺碟描繪沒有交代，只有總統遇襲以及平民逃竄，過於極度簡化以至扁平化，告知觀眾敵人總是來自中國，動機純然為破壞或掠奪。這種敘事邏輯，就是要讓觀眾無法進行批判性反思，而去接受想要避免「武力統一」，必須趕走「親中政客」的對立思維。 如果放大觀察這套劇本模式，不難發現這正是民進黨執政來所倡導「認知作戰」的其中一環，包含修法強化假訊息處罰、成立數位發展部、推動全民媒體素養教育，如今鼓勵影視產業製作「愛台文本」內容，這些看似截然不同的分散政策，其實正在構築一個強化政權敘事的認知鐵幕。民進黨過往以「反戰」自居，如今不再避談「戰爭」，反而視為凝聚民心、劃分敵我的話語武器。因此，大膽資助《零日攻擊》間接提醒大陸「武統」，再把戰爭合理化、將中國共產黨妖魔化，並將民進黨打造一個「被攻擊者」的認知作戰。 《零日攻擊》出現一個極具象徵元素-在地協力者，他們接受敵對勢力影響，潛伏在政府或民間單位內部，表面看似忠誠公民，實則暗地與對岸勾結。這種劇情角色設定，不單只是戲劇上的張力呈現，更是充斥政治影射，導致在現實社會中，相互指控對方為在地協力者，如同全台大罷免，不斷以反共牌找尋內部敵人，甚至將監督批評汙名化為「代理人」或「認知戰」，透過一種政治清算，迫使反對黨被貼上敵對標籤，甚至透過民主機制遂行惡意罷免。 民進黨一連串「文化戰略」，透過戲劇作品輸出政治訊息，在國際局勢緊張、美國關稅失守、民意支持下滑、二次罷免在即之際，無疑淪為一種試圖引導群眾心理與再建社會共識的宣傳工具。我們必須警惕的是，當一個政府開始用影視向人民灌輸「戰爭必要」、「內敵滲透」等訊息時，民主社會的底線將被逐步侵蝕，戲劇應是反思權力而有批判空間，而非權力上綱的合法舞台。 《零日攻擊》不僅是一齣影劇敘事策略，更是一場包裹「全民備戰」的文化政治操作。當戲劇被當作政黨工具，當恐懼淪為行銷手段，藉由影像敘事輸出對立思維，將戰爭合理化與異議汙名化，打造出「敵我分明」的集體幻象。殊不知，我們所面對最危險的是「台獨攻擊」手段的推陳出新，讓台灣成為永無寧日的地方。 （作者為台灣國際戰略學會理事長。本文為國戰會論壇授權刊登）