記者陳金龍／台中報導
台中市陳姓男子酒駕被員警盤查，他不滿員警要酒測，辱罵王姓警員三字經，遭警方依妨害公務罪送辦，不過一、二審都認定，警員執勤時，遇到人民對於勤務質疑的侮辱性言論，仍「宜適度容忍」，加上陳未持續性辱罵，十一日判陳無罪確定。
判決書指出，陳男於一一二年五月十七日下午五時許，酒後騎乘機車行，經台中市龍井區中華路一段一０二巷口時，被中市警察局烏日分局龍井分駐所王姓警員攔查，陳男不滿王員要對他酒測，竟基於侮辱公務員犯意，辱罵王員三字經，還嗆聲「九萬多而已」，被王員移送中檢，檢方依妨害公務罪法辦。
台中地院審酌，妨害公務的罪責要構成，需要行為人對公務員當場侮辱，且出於妨害公務的主觀目的，且足以影響公務員執行勤務，才構成違法，法院在個案認定時，不能只因為人民發表貶抑性的侮辱言論，就認定人民有妨害公務的故意。
一審指出，人民會對依法執行職務的公務員當場侮辱，有時因自身權益受害，例如財產被強制執行、住所被拆遷、行為被取締、人身遭逮捕拘禁等，人民當場抗爭的言論，有時是個人修養不足、一時情緒反應的習慣用語，有時是對公務員執勤合法性有質疑或瑕疵導致，國家對於該類人民的言論，在一定範圍內仍「宜適度容忍」，除非達到無法執勤的結果。
一審認為，根據密錄器的譯文可知，陳男辱罵一句三字經後，在警員質疑「你罵什麼」時，即未再辱罵，時間短暫、不具持續性，雖然言詞讓警員心生不快，但沒有影響警員執行酒測，也沒達明顯干擾程度，不符合妨害公務的執勤要件，判陳無罪。
台中地檢署上訴二審，台中高分院見解與一審相同，於昨日駁回中檢的上訴，維持陳男無罪，全案判決確定。