記者孫曜樟∕台北報導
民國九十一年十二月七日凌晨，安親班教師陳琪瑄與男友王淇政在台中縣后里鄉（現台中市后里區）后豐大橋談判分手時墜橋身亡，檢方指控王淇政與友人洪世緯合力將陳女抬擲橋下致死，二人分別被判十五年、十二年六月徒刑定讞。歷經非常上訴、再審等程序，台中高分院再更二審去年十月改判無罪，最高法院七日認定原審適用嚴格證據法則，駁回檢方上訴，全案確定。為這起纏訟長達二十三年的命案畫下句點。
案發初期，台中地檢署原認定陳琪瑄自行墜橋，將王、洪不起訴，但死者家屬堅稱女兒遭殺害，檢方改依證人證詞起訴二人。檢方指控，王淇政因不滿分手，與洪世緯在橋上將陳女抬至護欄外鬆手，導致其墜落河床死亡。
但台中高分院再更二審指出，陳女屍體位於橋墩旁二點七五公尺處，若遭兩人合力抬擲，依力學原理應因慣性擺盪而墜落更遠處，與現場位置矛盾。此外，鑑定顯示陳女身上無指壓或抓痕，無法證明曾遭拉扯，且兩人通過測謊，行為舉止亦無殺人跡象。
全案案自九十一年發生以來，歷經十次再審聲請駁回、二次非常上訴失敗，直到一０七年最高法院自為裁定開始再審，並釋放王淇政。再審過程中，法院多次質疑證人證詞可信度。例如，關鍵證人王清雲最初四次作證稱未聽見爭吵內容，後改口稱目睹抬擲過程，但證詞與現場證據不符，因陳女胯下沾有護欄灰白色土粉，臀部卻無沾染，顯示其可能跨坐護欄不慎墜落，而非遭外力推擲。
最高法院強調，原審依「無罪推定」及「罪證有疑，利歸被告」原則，詳細釐清證據矛盾，並逐一說明判決理由，於法無違。檢方上訴僅重複既有論點，未提出新證據，不符合第三審上訴要件。此案歷時二十三年，期間王淇政服刑超過十六年，洪世緯則已執行完畢出獄。