美國智庫近期公布三份針對美國信任度與台海情勢的民意調查，這三份民調的結果不僅反映民意如流水的政治現實，也顯現川普重返白宮之後對現行國際秩序的巨大衝擊，其中的眾多問題就包括國人關心的「疑美論」。對此，民進黨政府不能再以中共幕後操縱或在野黨惡意扭曲等藉口，拒絕面對現實檢驗，甚或繼續堅持其錯誤政策，升高兵凶戰危風險。
這三份民調分別是：「卡特中心」針對中國大陸人民對中共武力侵略台灣的民調、「人道自由基金會」關於美台關係的調查，以及知名華府智庫「布魯金斯研究院」公布的台韓民眾對美國信任度民調。這些民調題目雖不相同，但都涉及美國、台灣及中國大陸，值得深究其意涵。
第一份民調提到，超過半數的五成五大陸民眾同意或比較同意「在任何情況下都不該對台灣使用武力」，僅有兩成四受訪者表示不同意或比較不同意。其次，當被問到中共何時會武力攻台時，有三成三回答五年內，只有不到兩成認為「不需採取軍事行動」。第二份民調則針對美國民眾所做，有高達八成二美國人民認為台灣是獨立國家，其中五成八更支持美國正式承認台灣，不過僅有三成二贊成軍事協防台灣。
第三份民調至為重要，是針對台韓民眾對美信任度的兩次調查，結果有顯著差異。該民調分別於去年七月美國總統大選期間及今年川普上任之後進行，結果顯示台灣民眾對美國信任度從三成六跌到兩成三，明顯下滑；而對華府介入中共武力犯台的信心也隨之降低，從去年的四成六下降到三成八；對美國持正面觀感，也從五成四降到三成四，跌幅竟達近二十個百分點，南韓也有類似結果。在美國之外的國際大環境並未顯著改變的情況下，顯見台韓人民普遍認為川普上任之後的作為，是導致對美信任度下滑的主因。
美國民眾對台灣有好感不足為奇，認為台灣是獨立國家也算正常，甚至支持美台建交也不奇怪，但善意再多都無法抵銷國際政治現實對美台關係的殘酷限制。就像過半大陸受訪者反對中共對台動武，但對兩岸能否避戰卻抱持悲觀看法，這些輿論走向很難扭轉政治人物的利益思維。
就以美軍應否協防台灣為例，「人道自由基金會」民調僅有三成二美國民眾支持明確表達軍事協防台灣，而「布魯金斯學會」民調也發現，不到四成民眾的台灣受訪者認為美國會在台海爆發衝突提供援助。這樣結果反映出，相較於雙方好感度，當觸及軍事援助的現實議題時，兩國的贊同聲音就下跌不少。
很顯然，多數大陸民眾也不樂見兩岸兵戎相見，但對兩岸關係走向卻不表樂觀。對此，雙方領導人皆有降低敵意、消弭風險的責任。中共不該時時以恫嚇手段意圖逼迫台灣就範，因為此舉非但無法緩解歧見，反而增添更多非必要的障礙，實屬不智。同理，捍衛國家主權固然是首要任務，民進黨卻不該為了維護其政權私利，就放任側翼網軍恣意破壞兩岸關係，甚至以違憲手段抹紅在野黨，這些作法無助於鞏固台海和平現狀。
美國台海政策主調就是反對兩岸任一方以非和平方式片面改變現狀，既反對中共對台動武，也不支持台獨。因此，面對川普的善變性格，台灣除了要降低川普因素的干擾，維持台美良好關係，也應積極尋求化解兩岸敵意的各種解方。