何啟聖 六月十二日是「五年級踢正步」閱兵活動九週年的日子，這場正步活動的發起人前新聞主播何啟聖，深夜在臉書發文，感謝所有促成這場活動的關鍵人士，同時強調，2003年陳水扁廢除正步，但十三年後，正步踢上了凱達格蘭大道；去年，顧立雄又一次宣布廢除正步，何啟聖指出，能夠表現國民革命軍鋼強意志的正步，不可能成為絕響。 何啟聖在臉書全文： 二０一六年六月十二日，一場由民國五０年後出生的中年大叔，組成的正步隊伍，氣宇軒昂的踏上總統府前的凱達格蘭大道。這場被稱為「五年級踢正步」的閱兵活動，在九週年的今天，感觸良深。 2016年6月12日「五年級踢正步」召集令。(取自何啟聖臉書) 這是一場動員五百多人的閱兵活動，現場吸引逾萬名的愛國民眾，自發性的前往觀禮，其中包括前第一夫人周美青女士。由於，這是中華民國第一次由民間自主發起的閱兵活動，自然引起各界高度矚目，各電視台也在現場進行實況轉播；網路直播的觀看人數，在當時即突破百萬人次。 做為活動的發起人，要感謝九年前促成這場活動順利舉辦的所有人，包括退伍超過三十年的義務役同袍、陸軍官校專科班校友會、中正預校鼓號樂隊校友團、前三軍樂隊中的海軍樂隊所組成的「海韻」樂團、復興崗校友總會、由退伍儀隊弟兄組成的「退儀邦」、台北市美式重型機車協會、歷史重演團體等參演團體。 還要感謝台北市議員汪志冰出面，爭取路權；時任中正一分局長張奇文，指導交通維持計劃的撰寫技巧；現任復興崗校友總會理事長陳裕中，與一位不願具名的謝姓台商，資助閱兵台搭建等設施費用；博飛董事長鄧潤德，免費提供現場的音響設備。 讓人想像不到的是，九年前的那場「五年級踢正步」活動，竟然在去年的陸軍官校百年校慶，持續發揮它的效應。使得國防部長顧立雄，繼陳水扁在2003年宣布軍中廢除正步後的二十一年後，再一次宣布，軍中不再踢正步。軍中可以不再踢正步，但相信，九年前可以把廢除的正步，重新搬上檯面，現在一樣可以，因為，能夠展現軍人訓練精實、士氣高昂、嚴明紀律、團結服從的正步，不是當官的一句話就能夠禁絕的。畢竟，顧立雄是不懂得精神戰力，是國民革命軍能夠堅此百忍、以寡敵眾的鋼鐵意志。 九年前，在六一二正步活動結束後，我寫一篇短文，今天再以此誌記那段在我人生中，足堪回味的歲月。 每一個男孩心中，都有一個「英雄夢」！有一群人，年屆半百，方得圓夢！ 「2016六一二，我們在凱達格蘭大道，用莊嚴、崇敬的心情，用豪邁、震撼的步伐，展現了一個中華民國子民，最高貴的品格，『向國旗行禮、向人民致敬』！ 你我曾經是這個國家的軍人，曾經用生命許諾，用鮮血保衛這方領土，讓自由民主在天地間吐吶！我們是這個國家的脊樑，浩浩蕩蕩，俯仰無愧，氣勢磅礡，忠烈剛毅！ 六一二凱道正步，正是我們對那段曾經年輕的美好歲月的緬懷追憶，儘管今不如昔，但牢騷抱怨不是你我這代人的態度，颯亮行動才是我們的狂傲！ 所以，儘管我們兩鬢霜白，儘管我們身軀佝僂，但是，依然用萬丈豪情，用赤膽熱血，踢響不老的每一步！汗水滴化成紅毯，辛勞煎熬成冠冕，鐵骨錚錚，氣節凜凜，讓我們驕傲自豪的站在夢想與光榮開始的地方！ 六一二凱道正步是一場戰役，我們從一開始，就『只有結果，沒有如果』！因此，激越的靈魂讓我們頑強的贏得了勝利，成就非凡的一段人生，創造了中華民國的一頁歷史！」 （作者為前新聞主播。以上言論不代表本報立場）

為何卓揆不顧民調滿意度再度死亡交叉，一再力壓地方，放任政績不彰？(中央社，資料照) 中央壓地方、地方反中央，儼然變成近期台灣政治舞台的生活日常，從中央放任台電燃煤發電，到內政部強壓地方中正路改名，再到中央硬刪對地方的一般性補助款，這些戲碼一波接一波上演，周而復始，卓內閣的滿意度也一波接著一波滑落。就一般民眾而言，這些戲碼或許精彩不足，但至少熱鬧有餘；不過就台灣長遠之計來看，政壇永無寧日，反成阻礙前進的亂源！ 以最近這三波中央壓地方來看，堪稱各有不同變化路徑。以燃煤發電而言，環境部長彭啟明希望大家少用「用肺發電」這個詞，但台電卻啟動緊急備用燃煤機組發電，不僅藍營地方首長強烈反彈，連綠營地方首長也不敢公開喊讚。只不過，這波燃煤之亂過後，近日高雄市頻繁傳出停電蘿蔔蹲的消息，中央政府是否可以說明：是不是日前啟動的興達、大林兩個電廠的緊急備用燃煤機組未再動用，才造成高雄停電蘿蔔蹲？ 中正路改名風波，卻又是另一種中央壓地方的劇本與變化。話說，內政部長劉世芳不知因何緣由，突然舉起「轉型正義」大旗高喊中正路改名，由於中正路遍布全台灣，此次地方政府反彈的規模更甚於台電重啟備用燃煤發電，甚至一般市井小民也不知道中央政府的葫蘆裡賣什麼藥。一時之間，窮極無聊、吃飽太閒、有錢沒處花、中央喊窮地方埋單之說烽火四起。這波中央壓地方來得沒頭沒腦，又突然在行政院長卓榮泰一句「沒有全盤推動的任何計畫」聲中戛然而止。 這場為期大約三個星期的中正路改名之亂，從外部觀察，行政院與內政部似乎事先並沒有默契或共識，以致卓揆會以沒有全盤計畫為由喊停；又或許是劉世芳突然引爆爭議，眼見地方政府、一般民眾群起反彈，卓揆擔心「世芳扯鈴」越扯越遠，因此趕緊出面喊停。無論如何，中央決策體制猶如政治學者大衛‧伊斯頓所說的「黑箱」，外界怎麼看都是隔層山，這場中央壓地方戲碼就這麼來也無厘頭、去也無厘頭地過去了。 中央政府統刪地方政府一般性補助款，卻是一場被財政學者批為違法、中央對地方藍綠通殺的戲碼，手段顯然比前兩場中央壓地方戲碼激烈。話說，去年年底立法院三讀通過《財政收支劃分法》修正案，此次修法民進黨政府並沒有提出行政院版，三讀過後儘管行政院提出覆議，但遭立法院否決，總統府則依法公告施行。就程序上，行政院應該依法行政，但統刪地方政府一般性補助款，卻明顯違反財劃法相關規定。 行政院不只帶頭違法亂紀，在作成此一決策之前，似乎也沒有和綠營地方首長互通聲息，雖然擺明報復在野黨立委刪減中央政府預算，把氣出在藍營地方首長身上，但綠營地方首長卻也變成卓榮泰亂槍打鳥、流彈四射的犧牲品。 或許為了「將功贖罪」，七日卓榮泰當著綠委的面說「地方立委支持中央，中央就會支持地方政府」。這對綠營縣市來說，卓榮泰果真就是「好友如同一扇門，讓預算開闊」，綠營縣市可以「排排坐，吃果果」；但是對藍營縣市來說，中央政府以前做過的承諾卻可以棄之不理，該受「輪迴」。行政院挾財政生殺大權黨同伐異，證明民進黨還停留在「家父長的威權專制」思維。 權在行政院手上，地方政府、立法院都攔不住。但為何卓揆不顧民調滿意度再度死亡交叉，一再力壓地方，放任政績不彰？倒也耐人尋味！

賴清德總統三月公開將中國大陸定位為「境外敵對勢力」之後，整個行政團隊彷彿要把台灣帶回一黨獨大的戒嚴時代。(取自總統府網站) 賴清德總統三月公開將中國大陸定位為「境外敵對勢力」之後，整個行政團隊彷彿要把台灣帶回一黨獨大的戒嚴時代，從先前的禁止陸客團，推進到驅逐陸配及嚴限陸生、清查台灣民眾是否有大陸身分證件，再到民間交流活動等等，一網打盡！更甚者，綠委配合演出，屢屢以莫須有的名義抹紅在野黨是「中共同路人」，行政部門甚至不惜恣意錯誤或擴張解釋法律，以國安之名大幅限縮兩岸往來，反而不利於穩定台海現狀。 大陸方面本月中旬將在福建舉辦海峽論壇，陸委會副主委梁文傑日前強硬表示，海峽論壇是中共對台統戰平台，因此嚴禁任何團體或個人在台灣協助辦理相關活動，禁止中央機關人員透過任何形式參與，不建議地方政府人員出席與會。他還進一步提醒，禁止參與目的為消滅中華民國的活動，更不能協助或資助從事不法行為。 賴政府嚴格查察兩岸往來與交流，將國家安全無限上綱到極致。更甚者，旺中媒體集團日前參加大陸主辦的「海峽兩岸中華文化峰會」，竟成了民進黨政治追殺的對象。陸委會批評旺中集團附和中共對台統戰宣傳作為、發表傷害國家主權言論，嚴重危害國家利益，表示政府將檢視該行為是否涉及和中共黨政軍合作，甚至違反兩岸條例第三十三條之一的情況，將依法處理。 對於賴政府無所不在的黑手管控，令人不禁想問：賴總統親口承諾維護兩岸現狀不變，但現今兩岸政策卻朝相反方向而行，他究竟想把國家帶往何處？兩岸關係還能走下去嗎？倘若民進黨真的認定兩岸往來就會危害國家安全，為何不乾脆嚴令全面禁止民間互動往來，反讓人民涉險？ 事實上，過去兩岸民間交流熱絡，海峽論壇、中華文化峰會都行之有年，台灣很多團體、人士皆曾參與，也未聞就此淪為中共在地協力者。民進黨擴張解釋法令、恣意打壓正常民間活動，豈不與民主社會維護基本人權的基礎背道而馳？ 更可笑的是，兩件遭檢調起訴的疑似違反國安法案件都被法院判處無罪，說明了賴政府無端指控人民涉嫌協助中共的荒謬。台灣共產黨主席林德旺、副主席鄭建炘遭指控「收受中國資助財物、企圖影響選舉」而被北檢起訴；另一件是作家祝康明及退將孫海濤等四人，遭指控接受大陸招待並在台宣傳統戰，也被高雄高分檢起訴。這兩起案件被告近日都獲判無罪，也證明賴政府行政濫權對民主的傷害有多大。 賴政府追查台灣民眾是否領有大陸護照、身分證、定居證及居住證，還要求公務人員具結自清。一位在大陸大學擔任教職的張姓男子遭賴政府註銷中華民國國籍，理由是他領有大陸定居證。事實上，根據兩岸條例第九條之一的規定，唯有取得大陸戶籍者，我政府才有權註銷其國籍，況且他的定居證早已失效。然而，陸委會去年初還說不違法，今年卻緊縮法令解釋，這種行政擴權的作法不僅違反法治精神，更侵犯基本人權。 民進黨內四人因為涉嫌共諜案為中共蒐集情報而遭到起訴、遭檢方求處重刑，東窗事發至今民進黨上上下下不但還沒有說清楚此事，反而將矛頭指向在野黨及一般民眾，根本就是內外雙標。維持兩岸交流、接觸、溝通才能避免誤判，但民進黨卻傾全黨之力打壓主張兩岸應對等交流的溫和聲音，根本就是想混淆視聽；這不僅傷害台灣的民主法治，更讓台海風險難以估算。

沈伯洋（左）的爸爸沈土城讓大陸廠商賺錢，算不算「資匪」？他又把大陸產品賣到厄瓜多，算不算幫「紅色供應鏈」為虎作倀？(中央社，資料照) 被視為綠營「抗中」急先鋒的立委沈伯洋，他的父親沈土城先是被香港媒體報導、後是被大陸國台辦證實與中國大陸廠商有生意往來。儘管沈伯洋本人和綠營東拉西扯，但是沒有否認此一事實。就事論事，全台灣、甚至全世界和大陸廠商有生意往來的企業絕對不只沈土城，而沈土城的案例，也正好說明：在貿易全球化的大環境當中，供應鏈和產業上下游的連結並非人為、乃至個別經濟體政府的力量所能輕易斷捨離！ 二次世界大戰之後，全球貿易秩序重整，貿易自由化、全球化成為普世遵循的圭臬，各類原物料、中間財、最終消費品在各經濟體之間相互快速而大量流轉，全球貿易總值扶搖直上，生產所需之供應鏈也同步在全球鋪展開來；以空中巴士客機為例，零部件供應鏈就主要來自於法國、德國、英國、美國、中國大陸、加拿大、日本、南韓、印度、巴西、台灣等等經濟體，倘若其中任何一個環節斷鏈，都恐將嚴重拖累生產進度。 由於全球供應鏈恰如「你中有我，我中有你」般地相互糾纏，經濟學家巴格瓦悌就以「義大利麵碗」形容自由貿易之下各類優惠待遇、原產地規範等協議猶如碗裡的義大利麵一般相互交織、難分難解，這些協議的背後，正是各類原物料、中間財、最終消費品。二００一年中國大陸成為世界貿易組織（ＷＴＯ）一員，就像跳入義大利麵碗裡，加入全球商品和供應鏈供需行列。 正當沈土城是否大賺「紅錢」爭議方興未艾之際，由於美國與中國大陸針對互祭懲罰性關稅已然展開協商，美國總統川普也與大陸國家主席習近平通話，大陸方面或許為了緩和緊繃氣氛而放寬稀土輸出管制。在此之前，日本三菱汽車已有部分車款因為欠缺稀土而停產，上個月美國福特汽車也同樣因為稀土短缺宣告暫停ＳＵＶ生產，這兩個案例即顯示稀土是汽車產業不可或缺的原物料。換言之，在真實的義大利麵碗裡抽出一根麵條或許無傷大雅，但在全球供應鏈的義大利麵碗裡，抽出一根關鍵性的麵條就非同小可了！ 進一步來看，當川普把「不再有稀土問題」當作他與習近平通話的重大成果，川普會考慮這是「紅色供應鏈」嗎？然而，稀土並非孤例，全世界原料藥主要來自於中國大陸（約五成）、印度（約兩成）；人命關天，如果不分青紅皂白將「紅色供應鏈」拒於門外，代價將會有多沉重？ 沈土城被爆賺「紅錢」之後，民進黨發言人吳崢、陸委會副主委梁文傑都說，沈土城是向大陸廠商進貨賣到厄瓜多，所以是大陸賺沈土城的錢。聽聞此一說法，許多人或許會淚中含笑、笑中含淚—如此沒知識還兼沒常識的話，竟然是出自民進黨要員之口。偷偷問一下吳崢和梁文傑：沈土城讓大陸廠商賺錢，算不算「資匪」？他又把大陸產品賣到厄瓜多，算不算幫「紅色供應鏈」為虎作倀？他有沒有靠大陸產品賺厄瓜多的錢？還是沈土城慈悲為懷，不管是買大陸貨、還是賣到厄瓜多，都是在做慈善？ 事實上，從義大利麵碗裡抽出一根麵條都有可能牽一髮動全身，當川普對全球發動關稅戰，台灣藥界就擔心缺藥危機，其他產業往往亦復如此。再回到沈土城，他只不過是多如過江之鯽的貿易商當中的一個，全世界無數人都靠著貿易商享受「消費者福利」，無論貨從哪裡來、賣到哪裡去，他們都演繹著全球供應鏈的難分難捨！

李在明表示，面對全球經濟及安全局勢轉變所帶來的危機，南韓新政府將以「務實外交」為導向。(路透) 被比喻為「政壇不死鳥」的李在明終能如償宿願，贏得六月初的南韓總統大選。在就職演說中他誓言將「重建因政治紛爭而分裂的國家，並徹底找出真相、追究責任，避免內亂狀態再次出現」。他表示，面對全球經濟及安全局勢轉變所帶來的危機，新政府將以「務實外交」為導向，全力鞏固韓美日三邊戰略夥伴關係，重啟與北韓對話，在朝鮮半島安全及經濟壓力中尋求突破。 不少國家祝賀李在明當選，希望促進雙邊合作。白宮官員重申「美韓同盟堅不可摧的本質」，更關切「中國（大陸）對民主國家干涉與影響」。日本首相石破茂希望加強日韓安全合作機制，共同維護東北亞區域安全，顯然意有所指。反之，中國大陸國家主席習近平也發賀電，表示北京願與韓方「共同推動戰略合作夥伴關係向前發展」，企圖藉此拉攏首爾以回擊美日圍堵策略。 李在明過往「親中（中國大陸）遠美」的外交路線在這次大選屢被對手質疑，不過他已在競選過程中稍作修正，雖然沒有表明要如何處理美陸對抗的外交難題，但也清楚表達「美國是主要安全盟友、中國大陸是最大貿易夥伴」，希望能淡化「親中」形象，也適度向美國示好。因此，李在明就任三天之後就等到了美國總統川普的電話，雙方同意將致力協商關稅問題並儘快舉行會談，川普也邀請他擇期訪美，為發展韓美同盟進行深度討論。川普的電話來得正是時候，讓李在明能化解南韓是否遭到邊緣化的質疑。 事實上，李在明的內外挑戰才剛要開始！南韓社會因前總統尹錫悅發動流產戒嚴引發的民主動盪應該很快就可平息；但外部大國對抗與地緣政治競合，才是讓他焦頭爛額的重大挑戰。 李在明深知美日同盟是朝鮮半島和平與南韓安全的最大基石，所以他在就職演說就提到「將以韓美同盟為基礎，強化與美國、日本的三邊合作，同時秉持實用主義原則，以國家利益為準則處理鄰國關係」。他當然知道美國在東北亞的不可取代性，但也沒有選擇完全配合華府日益強硬的對陸政策。李在明能否在美陸兩大強權之間尋求平衡，同時爭取到川普的支持與習近平的諒解，勢將考驗他的外交手腕。 從他就職演說可看出，他深知北韓才是危害朝鮮半島與南韓安全的最重大威脅，但他並未放棄與平壤接觸對話的所有努力，更期望能透過改善與中國大陸關係，讓北京同意向金正恩發揮更大影響力，以降低朝鮮半島的緊張狀態。 賴清德總統應師法李在明的務實與胸襟，尤其李在明希望修補朝野關係、共謀國家利益的氣度，更是讓南韓民主政治能夠快速恢復正常運作的關鍵。更重要的是，李在明深知韓美軍事合作是對抗北韓威脅的基石，卻並未屈從於川普的所有要求，而是依循南韓國家利益以制定務實的對外政策。所以，他強調「外交應以實質利益為準，不應任意貼標籤」。 李在明以「等外星人入侵地球再回答」來迴避媒體關於「中國（大陸）若攻台，韓國是否援助」的敏感提問，不也等於避談南韓不介入台海衝突的立場？相較於南韓新總統的務實，民進黨一再宣傳民主國家必援助台灣的政治操作根本就是一廂情願。賴清德該看看南韓、想想自己，重新思考如何化解台海爭端，方能從容應對瞬息萬變的大國對抗與地緣政治競合。

張競 中國大陸廣州市天河公安分局6月5日發布懸賞通告，指稱我方資通電軍所屬20名人員涉及網路攻擊非法活動；當日另由國家計算機病毒應急處理中心、計算機病毒防治技術國家工程實驗室以及360數字安全集團共同聯名，針對本案以「『蚍蜉撼樹』—台民進黨當局『資通電軍』黑客組織網絡攻擊活動調查報告」為題，發表封面至封底長達44頁，涵蓋資通電軍組織體系、活動概述以及網路入侵技術資料，內容極度詳盡之調查報告。 本案係中國大陸第三度指控我方資通電軍針對其境內網站實施非法入侵與情報蒐集活動，前兩次係由國安部分別在2024年9月以及2025年3月，直接指控資通電軍成員涉及網路不法活動，並公布其照片與個人資料。但本次卻是在2025年4月發現科技公司網站遭致入侵後，先是未對外宣布並採取低調偵辦，隨後責由公安體系，分別在5月20日以及5月27日兩度透過廣州天河公安分局發布警情通報，揭露案情資訊並說明偵辦進程。最後才在6月5日發布懸賞通告，並提出詳細調查報告。 事件發展至此，資通電軍在當日果斷發布新聞稿，以強硬態度提出駁斥，並且全盤否認涉案。但在次（6）日，陸委會副主委梁文傑在例行記者會中，卻對台灣鄉親提出警告切勿配合中國大陸懸賞通告，否則將涉嫌違反《國家安全法》；梁文傑副主委此種說法，豈不是在間接暗示本案確有其事？顯然與資通電軍回應模式與基本立場存在落差。 陸委會副主委梁文傑。(中央社，資料照) 筆者並且再對比《國家安全法》各項條文內容，實在看不出可適用法條，因此透過社交軟體帳戶公開質疑，台灣鄉親若真是如天河公安局懸賞通告所述，向公安機關提供有效線索，或是配合公安機關抓獲相關犯罪嫌疑人，其實首先要資通電軍確實曾經有此網路入侵活動，其次才能談到前述兩種可能獲得懸賞獎勵行為。 而且筆者再詳查該懸賞通告原文，其實中國大陸公安體系亦未曾專門向台灣鄉親喊話，希望鼓動台灣鄉親配合行動；陸委會副主委卻針對台灣鄉親提出警告，顯然是並不信任台灣鄉親，並且慣於在內部尋找敵人所致。 吾人必須理解本次資通電軍遭致中國大陸公安體系指控，並被描繪成網軍失利，整個偵辦發展進程其實相當清楚。5月20日公安體系發布警情通報同時，新華社曾以「公安機關對廣州市某科技公司遭境外黑客網絡攻擊立案調查」為題發布新聞通稿；隨後5月27日第二度發布警情通報，新華社亦隨後以「公安機關公布網絡攻擊來源為中國台灣民進黨當局有關黑客組織」為題發布新聞通稿，更是詳盡說明案情發展。次(28)日此事更成為國務院台灣辦公室例行記者會記者提問議題，而國台辦發言人更是明確預告大陸公安機關將依法公開通緝涉案嫌犯。 因此在6月5日本案發展至公開涉案嫌犯，並發布懸賞通告前，早就是山雨欲來風滿樓，台北應當預知本案將難以避免攤牌，但政府國安高層與國家情報體系是否曾對此召開過協調會，並且預先妥善擬定應對方案，確實令人懷疑。 假若真是對本案有所協調，高層並曾提出指導，就實在難以想像怎麼會產生資通電軍新聞稿，依據情報人員失風慣例，斷然堅持否認涉案，而陸委會卻依然警告台灣鄉親不得配合大陸公安懸賞通告，在無意之間洩漏口風，暗示本案確有其事呢？ 相對於《國家安全法》各個條文，其實《台灣地區與大陸地區人民關係條例》第33-1條第1款以及該款第一項：「1. 台灣地區人民、法人、團體或其他機構，非經各該主管機關許可，不得為下列行為：一、與大陸地區黨務、軍事、行政、具政治性機關（構）、團體或涉及對台政治工作、影響國家安全或利益之機關（構）、團體為任何形式之合作行為。」或許更能適用於制止台灣鄉親配合中國大陸廣州市天河公安分局所發布之懸賞通告。 政府施政若要順暢無礙，政務官員必須熟悉本身主管法令與規範，與其信口開河隨手拈來《國家安全法》嚇阻台灣鄉親，但事後卻也講不出到底是適用那一條，毋寧仔細思考陸委會本身所主管法令與規範是否適用？本次中國大陸指控我方網軍失利案，整個發展過程步調並不突然，但從各個不同機關應對處置狀況觀察，顯然國安體系缺乏統合，搞成不同單位各自為戰產生矛盾，確實值得檢討改進。 （作者為中華戰略學會資深研究院。本文為梅花新聞網授權刊登https://www.i-meihua.com/Article/Detail/28093，不代表本報立場）

張競 有位學生輩年輕朋友，在今年5月中旬時跑來問我，他在某個聚會中，聽到某位旅居美國學者聲稱有美國中央情報局官員私下向其透露，透過電信監聽獲知台北政壇某位政治人物，私下接受北京資助，從事主張積極發展兩岸關係之政治活動。因此跑來找我請教，到底要如何判斷其真偽。 當時我在5月19日個人臉書貼文非常詳細分析過這種爆料手法 https://www.facebook.com/100011397897673/posts/2804231489966753/? 認真指出此事，基本上是在利用這位學者無知，將其作為放話造謠管道。只要思考為何中央情報局未曾透過與我國司法互助與情報交換管道，運用正當司法體制正式偵辦本案，就可以理解這個事情有多麼荒誕與唬爛。 但天下荒誕劇總是會重複上演；前段日子有媒體爆料，指稱大陸全國政協主席王滬寧曾經利用召開第二屆「海峽兩岸中華文化峰會」，在5月27日會見台灣方面與會重量級代表前，先召開另場小型閉門秘密會議，並且傳達中南海高層重要指示。結果讓某些單位團體相當憤怒，透過聲明積極反駁，但亦有被影射到之政壇大老面對流言蜚語，表現出氣定神閒毫不在意態度。 大陸全國政協主席王滬寧。(路透，資料照) 我這位學生輩年輕朋友又因此事與我聯絡並對我表示，從上次經過我分析說明，他確實更能看清楚此中弔詭之處，並且能夠提出下列分析看法；首先這位年輕新秀指出，假若此場秘密會議確有其事，而且是與會人士向媒體爆料，這種搬石頭砸自己腳的事，看來機率不高。因此爆料媒體與記者能夠獲得詳細內幕資訊，幾乎就可證明該媒體與記者，必定是能夠獲得直通中南海高層秘密管道，所以才能獲知秘密會面內容詳細到不可思議地步。 其次就是媒體與記者能夠獲得如此重要機密資訊，卻不向司法機關檢舉提供情報，讓檢調能夠依據線索暗中低調偵辦。結果該媒體與記者不但未聯繫司法機關與情報單位，反而是大張旗鼓高調報導，確實是相當違反常理。 此因如此高調報導，假若此項秘密會面真有其事，豈不是有可能讓該媒體與記者直通中南海秘密管道曝光，斷絕爾後中共中央內幕消息來源，同時亦會讓與會者獲得警覺，這也讓人百思不得其解。除非該媒體與記者是受到中南海直接指導，讓爆料曝光此事能夠獲得諒解，否則捨棄正規司法檢舉管道不循，反而敲鑼打鼓掀出此事；此種劇情橋段實在太過離奇，難怪政治票房反應冷淡。 但這位年輕朋友也提到，被影射指控參與這場秘密會議單位與對象，實在沒有必要發表聲明澄清與駁斥，反而應該高調堅持爆料媒體與記者向司法機關告發檢舉此項秘密會議。吾人須知台灣社會早就被政治搞到嚴重極化，永遠是信者恆信、不信者恆不信。而且往往在社會評斷這個戰線，永遠是期待被指控者必須舉證澄清與證明清白，最後總是搞到He said, she said各執一辭沒有交集。 但這位年輕朋友更強調，若是向司法機關檢舉本案，指控檢舉者就負有舉證責任，換言之，爆料媒體與記者就有責任拿出斬聽截鐵證據，來證明此場秘密會見確有其事，同時整個會見過程亦完全如同報導所描述內容。當然如此一來，其直通中南海之秘密管道就有曝光風險，但也可藉此澄清其報導不是靠聽信轉述道聽塗說，司法裁判不能僅憑著hearsay傳聞證據進行判決，同樣媒體與記者亦不能依據鄉野傳聞編故事。 我聽到這位年輕朋友如此冷靜分析，實在深感欣慰；因為他能夠充分點出「清白何須懼人謗，關鍵還在爆料人」道理所在。也更讓我感到孺子可教，年輕世代不全然是只會當熊、扮鳥與變蟾蜍，有腦子會思想還是大有人在。只是大人們能否願意引領與教導，能否重視他們看法呢？ #與其發聲明反駁_毋寧質疑對方為何不告發 （作者為中華戰略學會資深研究院。以上言論不代表本報立場）

  6月5日川普和習近平通話，雙方對於此次對話都給予正面評價，兩國元首也互邀訪問。圖為2019年6月川習會。(路透，資料照) 六月五日，美國總統川普和中國大陸國家主席習近平通話，雙方對於此次對話都給予正面評價，兩國元首也互邀訪問，關稅大戰的緊繃氛圍頓時驟緩。令人啼笑皆非的是，我方總統府回應指出，「支持並樂見任何有助於穩定區域情勢，遏制威權擴張風險的努力」，此一說法完全劃錯重點，只能用「不著邊際」形容。 此次川習通話的背景是，川普對全球祭出關稅大戰，中國大陸首當其衝，遭到懲罰的稅率更為舉世之冠，大陸也相應反制。經過數回合叫陣，雙方代表五月十二日於日內瓦首度談判，並達成互降關稅等協議，初步放鬆了劍拔弩張的態勢；雙方並在聯合聲明中指出，「雙方可就相關經貿議題開展工作層面磋商」。在不到一個月的時間之內，雙方不只劍及履及，更將對話層級拉高到元首，可見日內瓦談判已獲「定錨」作用。 確實，美國與中國大陸的貿易爭端並非一朝一夕之事，二００九年歐巴馬執政時就對大陸輪胎、鋼鐵等產品課徵報復性關稅；既然是冰凍三尺，就絕非一日放晴就能完全冰釋。儘管五一二日內瓦會談雙方針對互降關稅、休戰九十天達成共識，但因大陸並未履行恢復稀土等礦產出口的承諾而引發爭議，甚至傳出後續協商恐將難產，但川習通話證明雙方還是務實以對回到談判桌。 從現實面考量，美國與中國大陸都不會希望局勢越變越糟。以大陸而言，今年第一季ＧＤＰ年增率超乎預期的突出表現只是虛胖，內需動力不足仍是揮之不去的困擾；甚且，關稅戰壓力罩頂，國際金融機構高盛、花旗、瑞銀相繼下修今年大陸ＧＤＰ年增率，四月下旬國際貨幣基金（ＩＭＦ）再補上一刀。倘若大陸當局無法降低來自於美國的關稅衝擊，今年經濟前景勢必險峻。 相對的，美國也因川普對外發動關稅大戰而引爆內傷。首先，關稅大戰狠招堪稱「殺敵一千，自損八百」，雖然帳面上通膨壓力減緩，但新增就業人數低於預期，消費者信心大跌，服務業經理人採購指數最新數據已跌破百分之五十榮枯線。其次，全球供應鏈重組，恐將墊高生產成本，低物價已難以期待；美國聯邦準備理事會聖路易分行總裁穆薩勒姆推測，通膨升溫機率高達百分之五十，美國民眾對於通膨預期也呈現上升走勢。綜合而言，停滯性通膨的陰霾壟罩美國。 從兩邊各自的內部經濟情勢來看，關稅大戰打下去，雙方都勢將面臨「只有更壞」的未來。就此來看，習近平固然有幫關稅戰拆彈的需求，川普方面與其說是為了「遏制威權擴張風險」，更倒不如說是為了紓緩自己的壓力。更何況，昔日親密戰友、特斯拉創辦人馬斯克拂袖割席而去，更讓川普陣營軍心動搖。 質言之，美陸雙方要解決長期核心爭議，根本是不可能的任務；但若能讓緊張對峙得到趨緩，無異於讓雙方都可爭取到調整的空間，這也就是「鬥而不破」的妙用所在。六月九日，雙方再安排代表在倫敦會談，可以預見，倫敦會談或許仍會出現若干歧見、波折，但雙方仍會保留餘地，務實解決共同面對的問題，透過談判的「give and take」，各自取捨設定停損點。 進一步說，促成川習通話的關鍵字，就是「務實」，但賴政府還在「務虛」地大談「遏制威權擴張風險」。試問：川普真要「遏制威權擴張風險」，又何必跟大陸走上談判桌虛與委蛇？

澤倫斯基的「蜘蛛網行動」完全不具決定性效果，更不會讓自己在談判桌上要到任何利益。(路透，資料照) ■譚傳毅 澤倫斯基於社交媒體發文稱，六月一日對俄羅斯四個軍事基地的四十架俄軍軍機，進行了迄今最大規模的遠程攻擊。其中兩座距烏克蘭數千公里，其他地點的攻擊幾乎也是由貨車中的木箱釋放出無人機。 烏克蘭安全域（ＳＢＵ）在「蜘蛛網行動」中，共使用了一一七架無人機，打擊了「百分之三十四的俄羅斯戰略巡航飛彈載具」。澤倫斯基說，一一七架無人機每一架都有專屬駕駛員。 根據前述幾句話，我們漸漸勾勒出烏克蘭攻擊行動基本輪廓。每架無人機都有專屬駕駛員，表示這些無人機並不具備ＡＩ操控能力。 相反的，如果大集群（蜂群）無人機協同展開攻擊，試想下，二０二四年九月，深圳某家無人機公司在沙烏地阿拉伯展示超過一萬架無人機進行商演，若不動用ＡＩ技術、而是依賴一萬人操控，這麼多的無人機密集飛行勢必發生空難。 由此可以看出，烏克蘭並不具備ＡＩ操控技術，否則安全域就能出動較大集群無人機，對俄羅斯造成更大的傷害，而不是以落後的人工方式操控，而澤倫斯基卻沾沾自喜的讚賞「這場絕妙行動的成果」。 相對於拉垮的俄軍防空水準，澤倫斯基的沾沾自喜並不過分，一向吃癟的「二毛」烏克蘭總算還了「大毛」俄羅斯一報。事實上，「蜘蛛網行動」表現出來的，是兩個連巴基斯坦都不如的三流貨色在鬥爭：一個用嘴巴咬、一個用手撕。若問未來誰是最終贏家？看起來，還是個子大的那個占優勢，沒辦法，綜合國力擺在那裡。 若再問，我們能從「蜘蛛網行動」這種不入流的行動中得到什麼經驗與教訓？經驗，那是不必；教訓，倒有一個！ 「蜘蛛網行動」最爛的教訓，就是烏克蘭一一七架無人機部隊以四輛民用貨櫃車裝載，抵達定點之後，候令展開攻擊。 這下子把軍民界限搞迷糊了。既然貨櫃車可以裝載無人機，中小型貨卡或私人轎車能不能也裝載無人機？如果這種事情搞多了，俄羅斯必然加強車輛進出軍用機場管理、出現較嚴格的戒嚴制度、甚至於俄羅斯可能在全國各地軍用機場設置防空火力。 還有，如果俄軍把軍機停放在民用機場，未來烏克蘭仍然進行打擊？讓俄羅斯嘗嘗被攻擊的滋味固然很解氣，但是後果呢？就像當初烏軍打進庫斯克一樣，剛開始所得到的心理效果固然巨大，但是後果是平白犧牲數萬人生命。 如今深入俄境數千公里打擊俄軍，能夠在即將到來的和平談判中獲得什麼利益？俄羅斯會因此放棄烏東地區主權的聲索？俄軍會主動投降嗎？可以這麼說，蒲亭不會同意澤倫斯基的任何要求，相反的，「蜘蛛網行動」只會換來俄軍在戰場上更殘酷血腥的打擊。 俄軍很可能對烏軍下死手，例如動用溫壓彈。從去年四月開始，俄軍在庫斯克大量使用溫壓彈。澤倫斯基認為烏克蘭擁有死不光的人口是嗎？ 也許澤倫斯基認為「蜘蛛網行動」已經準備了一年半，庫斯克行動既已失敗，沒關係，現在再來一次；也許澤倫斯基想刺激或鼓勵德國向其提供金牛座飛彈，因為這款飛彈射程可達莫斯科，直搗蒲亭老巢，不亦快哉？ 這的確是個大問題！當初蒲亭這麼反對烏克蘭加入北約的原因，就是怕北約在烏克蘭設置中短程飛彈，在五百公里的射程內，俄軍沒本事攔截，所以才需要烏克蘭這個緩衝區。任何人都看得明白，就是澤倫斯基與美西方國家領導人在裝傻。 「蜘蛛網行動」之所以能順利進行，沒有衛星幫助是不可能的。首先，須要偵察衛星例如美軍的「鎖眼-十二」找到俄軍戰機，然後交給導航衛星（應該是ＧＰＳ）定位，最後，烏軍後台的一一七位駕駛員根據ＧＰＳ導航展開攻擊。 想必烏軍無人機已經相當靠近俄軍機場，可能只有數十公里而已，俄軍在這麼近距離想要反制的難度極大。比較可行的反制之道：第一，在機場附近設置「反炮兵雷達」、以及雷射武器（例如解放軍的寂靜獵人）。第二，在機場附近設置反ＧＰＳ與反衛星通信裝備，實時進行衛星信號干擾的遮斷。 看起來，俄軍一項也做不到，以後也很難做到，只能乖乖挨打。正因如此，我們很擔心未來蒲亭將可能動用大規模殺傷性武器報復烏克蘭。從電視上，我們比較烏克蘭戰場和加薩戰場以軍對付哈瑪斯，烏克蘭遠不如加薩慘烈！ 澤倫斯基的「蜘蛛網行動」完全不具決定性效果，更不會讓自己在談判桌上要到任何利益，相反的，烏克蘭只會因澤倫斯基的乖劣變得更破碎。（作者為台灣國際戰略學會研究員，法國博士。本文為國戰會論壇授權刊登）