記者王超群∕台北報導
立法院全院委員會十日審查司法院大法官被提名人鄭純惠人事案，鄭純惠於會中多次重申其司法理念，強調「不自白就聲押」的辦案手法不可取，並表示理念自始至終從未改變。面對立委針對法庭直播、羈押合法性與死刑存廢等議題提問，她亦逐一表達立場，強調應保障人權、依法裁量。
民眾黨立委黃珊珊指出，早在二０００年，鄭純惠擔任台北地方法院民事庭長時，即聯名批評檢察機關有「不自白就聲押」之作法，並強調羈押應為保全證據之必要手段，不應違反無罪推定。她追問鄭純惠對此立場是否仍持堅定看法，鄭純惠簡潔回應：「我的理念沒有改變。」
對於檢察辦案方式是否需改革，黃珊珊提出現行司法制度仍存在「不自白就羈押」疑慮，恐造成冤獄。鄭純惠表示，偵查手段需在保障人權與追求真相間取得平衡，這本就是種權衡的過程。
民進黨立委陳素月關注法庭直播對當事人權益的影響。鄭純惠指出，現行法規已授權司法院訂定實施細則，應針對個案特性設計妥適規範，既實現公開透明原則，也應保障證人等參與程序者的基本權利。
針對在野黨質疑法官、檢察官遭羈押者是否為濫權問題，鄭純惠回應，司法為社會的最後防線，依法羈押即為合法，亦應維護司法獨立與司法人員安全。
國民黨立委徐欣瑩則詢問鄭純惠對死刑存廢之看法。鄭純惠表示，法官個人主觀意見並非重點，解釋憲法應依據整體客觀價值體系。她指出，目前憲法架構下，死刑尚未被認定違憲，是否廢除，應交由民主程序決定。
民眾黨立委林憶君質疑檢察官押人取供、濫權羈押；大法官被提名人林麗瑩說，法官在審查檢察官聲請羈押是否有道理，非常嚴格，不是檢察官說押就押，且檢察官非常謹慎，「不至於會押人取供」。