台灣地處東亞樞紐位置，是美國與中國大陸兩強大國博弈的必爭之地。美國總統川普日前在媒體專訪時不經意透露，中共領導人習近平曾向他承諾「不會在其任內入侵台灣」，引發熱議；若對照川普處理俄烏戰爭的方式，不僅歐洲高度警惕，在台灣同時也掀起新一波「疑美論」。
中共是否攻台牽涉很多因素，像是宣布法理台獨、兩岸內部動盪或和平統一的可能性完全喪失、外國勢力介入台灣等等，絕非川普的簡單一句話就能決定。隨著台海及國際情勢演變，諸多條件也因應調整或放棄，我方應謹慎應對，但也不該被民進黨政府以中共軍事威脅為由，動輒傷害人民言論自由或箝制希望兩岸和平共處的溫和主張。提醒賴清德總統，玩弄國安議題必然遭到民意反撲，難道大罷免大失敗的教訓還不夠？
國安會副秘書長林飛帆日前接受網路節目訪問時，分析疑美論的動機和操作模式，表示這種認知戰對中共最有好處，主要目的是「分裂台灣，也削弱對盟友的信任」，最終任對岸予取予求。美國確實是我國最重要的安全後盾，親美向來也是朝野及國人的共同立場。然而，若一面倒親美、乃至於「舔美」而自我矮化，甚至回頭批評內部不同意見者，絕不是國人所樂見的結果。
無獨有偶，熟悉兩岸事務的美國學者葛來儀近日也撰寫關於台灣「疑美論」的評論，提及台灣民眾對美國的好感度正下滑，尤其當拜登政府決定不派兵協助烏克蘭抵抗俄羅斯後，一度引發外界懷疑美國的可靠性。她也引用民調資料示警，若任令「疑美論」擴散，恐「損及美國利益與印太盟友對美國的信任」，也讓中共得以趁隙說服台灣民眾「統一是最佳或唯一選項」。
不可否認，「疑美論」日益攀升部分原因來自於中共對台認知戰，但更多疑慮來自於對川普政府及民進黨的反感。事實上，中共長期對台統戰，多數國人習以為常，且多半不接受其「一國兩制」或惠台措施等宣傳，否則希望兩岸維持現狀的民調比重也不會最高，甚至傾向獨立還遠高於選擇統一。因此，合理推斷應該是美國自己的作為導致「疑美論」走高，此現象不僅出現在台灣，連美國傳統盟友日韓及歐洲都有類似現象。
其次，民進黨習於把自己執政失敗歸咎於中共干擾或在野黨阻撓，從未認真反躬自省。林飛帆把「疑美論」擴散推給中共認知戰，卻不敢質疑川普政府，這種「欺內懼外」的態度如何能爭取國人的支持與信任？美國在台協會前任處長孫曉雅說「適度的懷疑在民主社會是好事」，民進黨卻視為蛇蠍猛獸，這種民主素養令人質疑。
俄烏戰爭起因複雜，除了蒲亭有擴張領土的野心，烏克蘭錯估國際情勢也是關鍵。拜登及北約只援助、不派兵讓烏國徹底寒心，川普現在還想逼迫澤倫斯基「以領土換和平」，與各國要求蒲亭撤軍賠償的條件截然不同。無論結果為何，烏國仍是受傷最大的一方。
賴清德堅持「新兩國論」，不但使得民進黨的兩岸政策毫無轉圜空間，兩岸緊張態勢也不可能好轉，只能更靠攏美國，但反淪為川普與習近平的談判籌碼；華府挺台聲量下降、川普拒絕賴清德過境紐約都是警訊。當務之急，賴政府應嚴正表達遵循中華民國憲法為處理兩岸關係之法理根據，並揚棄民進黨台獨黨綱，藉此降低台海衝突風險；若能如此，台灣就毋須疑美了。