記者孫曜樟／台北報導
台北市內湖區一處新建大樓，民國一一三年初發生兩名裝潢工人陳屍工地。檢方調查後指出，兩人死因為甲苯中毒及缺氧窒息。死者家屬控告僱用工人的江姓裝修業者，主張其未落實防護措施，涉有過失致死。但士林地檢署經勘查證據與相關鑑定後，認定難以證明死者死亡與業者之間具備直接因果關係，因此在十日作出不起訴處分，案件仍可再議。
事件發生於一一三年一月二日上午，江姓裝修業者僱用兩名工人前往內湖一處正在施工的新建大樓進行木工作業。當日晚間，兩人工期未歸，家屬以手機定位尋找，竟發現其仍停留在工地。家人趕赴現場後，發現兩人已經沒有生命跡象，陳屍於掀床櫃體內。
死者家屬主張，現場使用含甲苯的溶劑未搭配完善的安全措施，工人應該配戴防護設備卻未落實，因此導致兩人在通風不足的密閉空間中接觸過量有毒氣體，最終引發中毒及窒息，遂以違反職業安全衛生法及刑法過失致死罪提告。
法務部法醫研究所的檢驗進一步指出，兩名死者血液中的甲苯濃度分別為每毫升四十二點二與九點二微克，而每毫升一微克即屬致死濃度。檢方依此推斷，他們應在短時間內暴露於極高濃度的甲苯環境，造成中毒與呼吸受阻。
除了化驗結果，檢方也參考勞動檢查單位及現場證人證述。調查顯示，事發當時工地窗戶處於打開狀態，並非完全密閉，整體通風狀況屬於正常。且施工記錄顯示掀床櫃體工程已近完成，並無進入櫃體內繼續作業的必要。這些資訊使檢察官難以認定江姓業者在作業指揮或安全保障上有具體過失。
歸納各項跡證後，檢方認為，兩名工人的死亡雖由甲苯中毒與缺氧窒息所致，但無證據足以證明該結果與業者的安全管理疏失直接相關，因果關係不足，因此依據犯罪嫌疑不足原則，裁定不起訴。