記者孫曜樟／台北報導
針對律師指控士林地檢署檢察官在偵辦員警涉貪案時，曾說出「我是檢察官，筆錄我愛怎麼寫就怎麼寫」的爭議言論，台灣高等檢察署十四日表示，經介入調查後，於二月十日會同該案辯護律師勘驗偵查庭錄音光碟，確認檢察官並無此言論，為這場羅生門暫時劃下句點。
這起爭議源於台北市警察局士林分局應姓、葉姓員警被控於民國一一一年間，處理一輛無牌車違停紅線時，未依法開單舉發，僅口頭要求車主駛離，事後遭檢舉並由士林地檢署依《貪污治罪條例》圖利罪起訴。全案歷經三年審理，士林地院一審判決無罪，台灣高等法院於一一四年十一月間駁回檢方上訴，維持無罪判決，檢方未再上訴而告確定。
不過，員警的辯護律師黃子欽在案件確定後，指控承辦檢察官於一一二年十一月六日偵查庭訊問時，不僅漏未記載辯方意見，甚至當庭揚言「我是檢察官，筆錄我愛怎麼寫就怎麼寫！」引發檢辯嚴重爭議。士林地檢署曾於民國今年一月十日發布新聞稿嚴正否認，強調檢察官訊問過程中並未說過相關內容，律師的意見也經書記官記載於筆錄中，檢察官是審酌案情後諭知庭後具狀，屬職權的合理行使。
由於此事嚴重影響檢察官執行職務形象，高檢署主動分案調查，並在民國一一五年二月十日於高檢署研究室，會同該案辯護律師共同勘驗當日的偵查庭開庭錄音光碟。高檢署表示，經完整播放勘驗後，該名辯護律師已當場確認，錄音光碟中承辦檢察官確實未曾口出媒體所報導的言論。
高檢署重申，檢察官於偵查程序中應本於客觀義務依法執行職務，若遇爭議也將秉持公開透明原則查明事實，以維司法公信。