張競
美國與以色列從2月28日對伊朗發起軍事攻擊行動後，德黑蘭除斷然採取系統化報復性還擊，亦隨即開始封鎖荷姆斯海峽。華盛頓在14日針對伊朗位於波斯灣北部，石油業煉製與輸出重鎮所在地哈爾克島(Kharg Island)實施空中打擊；但很顯然在攻擊行動中，美軍僅針對軍事設施實施外科手術般之精準打擊，明顯迴避傷及哈爾克島上石油煉製與出口設施，甚至連儲油槽都未受到攻擊，顯然在目標選擇上是「投鼠忌器」無疑。
美軍冒著將戰事升級風險，刻意透過攻擊伊朗關鍵石油工業與出口設施所在地，但卻刻意手下留情，顯然希望藉此讓德黑蘭理解，假若伊朗堅持繼續封鎖荷姆斯海峽，美國不是沒有讓德黑蘭感到肉痛有感手段。
但是吾人首先必須理解，只有「圍魏救趙」無法「擊魏救趙」；儘管哈爾克島對伊朗來說，確實是「守者所必固」之戰略要地，但卻未見得是美軍發動攻勢上「攻者所必取」之地。所以就算哈爾克島受到攻擊，亦無法迫使伊朗調整軍事部署，從封鎖荷姆斯海峽任務部隊作戰序列抽調兵力，轉換用於增強哈爾克島防禦以滿足作戰需求。
其實伊朗封鎖荷姆斯海峽早在1981至1988年兩伊戰爭期間就已經登場，尤其是當時伊拉克攻擊哈爾克島以及在該處裝儎伊朗原油出口油輪後，伊朗則是以攻擊荷姆斯海峽為伊拉克裝儎原油出口油輪，這就是被軍事歷史學家稱為「油輪攻擊戰」(Tanker War)之戰爭衝突。從1984年初伊拉克以反艦導彈攻擊哈爾克島周邊海域油輪掀開序幕，油輪攻擊戰開始逐漸升溫，伊朗則是將戰場移轉到荷姆斯海峽周邊海域，直到1988年8月才算終結。相關資料可參閱
https://en.wikipedia.org/wiki/Tanker_war
從那時開始，荷姆斯海峽與波斯灣海域衝突不斷烽火不絕，相關資訊可參閱下述網址，標示為Events章節
https://en.wikipedia.org/wiki/Strait_of_Hormuz
諸位就可發現不但是武裝衝突、海事碰撞、誤擊民航機與誤擊友艦都發生過，從這些事件記錄中，各位朋友真是可以感受此處海域充滿凶險危機四伏。
但在上個世紀80年代末期與90年代初期，由於冷戰落幕，美國又在中東率領聯軍擊敗伊拉克，幫助科威特復國，因此就將後續戰略焦點轉移到伊朗，並將其定位為西亞中東地區最主要威脅。此時以美國海軍戰爭學院為首，推動系列性軍事兵棋推演，並將伊朗封鎖荷姆斯海峽與威脅波斯灣航運定義成「拒止」(anti-access)或是「區域拒止」(area denial)，儘管未曾提及美國海軍戰爭學院對此作戰概念描述定位之先驅領航經過，但相關資訊亦請參考
https://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_anti-access_and_area_denial_strategy_in_the_Strait_of_Hormuz
在前述資料中，其實並不諱言這個理念與認知，日後移轉並硬套在中國大陸頭上：“Most scholarly attention seems to have gone to Chinese anti-access/area denial (A2/AD) capabilities, most likely because modern military technology is required to uphold A2/AD, it is almost always exclusively practiced by advanced regional powers like China.“這點亦是筆者多年來與多位只知當美國論調和音天使之國內戰略三腳貓學者不斷爭辯論戰課題。但對甘為當權者喉舌，毫無自主判斷能力，又不願認真探討問題之餡媚從俗派貨色較真，確實是浪費唇舌徒耗光音。
總而言之，想用攻擊哈爾克島來解救荷姆斯海峽困境，千萬不要認為是「您掐我脖子，我踢您卵蛋」，以便讓對方鬆手之有效手段。只要美軍認真讀通中東海域衝突歷史，就該理解兩者份量並不相稱，亦無必然因果連動關係；更何況美軍下手時還要左思右想進退兩難，沒有辦法放手攻擊哈爾克島石油煉製與出口設施，這更是顯現出美軍用兵窘態。