記者王誌成∕台北報導
立法院外交及國防、財政委員會二十五日併案審查國防特別條例草案。朝野針對法案名稱、採購項目呈現方式逐條審議、激烈辯論，在野立委主張應條列軍購具體品項、金額，民進黨立委則認為若納細目恐因匯率或籌購變更導致修法。由於朝野對法案名稱仍無共識，主持人、召委陳冠廷最後裁示保留至第二輪繼續討論。
朝野三黨團光是對條例名稱就僵持一個多小時沒有共識，只好列為保留，繼續討論第一條的條文，但討論隨即也進入朝野各說各話。
立法院近期連續三日審查三項國防特別條例草案，今（二十六日）日是第三天。行政院版預算一點二五兆元，聚焦強化防衛韌性及不對稱戰力；國民黨版預算三千八百億元加額外預算，針對國防及對美軍事採購；民眾黨版預算四千億元，旨在保衛國家安全及強化不對稱戰力。
針對採購項目，在野版本提及確切的採購項目，例如Ｍ１０９Ａ７自走砲、海馬士多管火箭系統等，並包含金額、數量；政院版以「精準火砲」概括表述。
國民黨立委馬文君表示，無論是民眾黨或國民黨版，就是僅列出美方目前願意供售的項目，若朝野無共識則保留進行協商。
在法案名稱，國防部長顧立雄主張應採用政院版本。他指出，強化戰力來源不應僅限於對美採購，若名稱如國民黨版聚焦「對美」，後續條文恐受拘束。對此，國民黨立委徐巧芯堅持國民黨版名稱，強調「對美軍購」與「國造」部分應分開處理，這是國民黨的核心原則。
會中，徐巧芯針對採購對象提出質疑，若不限於美國，國軍究竟還要向哪些國家採購？顧立雄對此強硬回擊，表示相關細節已在過去的機密專案報告中說明，並直指當時徐巧芯也有出席，根本就是「明知故問」。
國民黨立委陳永康則從戰略角度分析，認為政院及民眾黨版提到的「不對稱」屬於戰術手段，而非目的，若缺乏大戰略思維將難以承受敵方攻擊；民進黨立委王定宇、沈伯洋等人則認為，軍購對象未必只有美國，名稱若過於限縮將影響與其他國家合作的可能性，建議結合政院與民眾黨版名稱。