記者王勗／台南報導
一一一年間林信吾犯下雙警命案震驚全國，故巡官凃明誠、曹瑞傑身中數刀身亡。林信吾一審被判處死刑後上訴二審，台南高分院一日下午召開準備庭，林信吾辯護人要求聲請林鑑定報告訪談內容的原始錄音、錄影，此舉也為檢方、遺族質疑拖延訴訟，要求儘速審理讓全案了結，還社會、家屬公義。
林信吾辯護人一日主張，因無法確定中正大學關於林信吾心理分析逐字稿，就林是否具教化可能性部分，與原始資料是否相符。申請調閱原始錄音、錄影比對。如法院等對調閱範圍有意見，可限縮在被告、教誨師、管理員及心理師的錄音、錄影。辯護人認為，過往重大案件也曾就原始資料底稿等，作為交互詰問的素材。而法官對此回應，中正大學校方已表明不便提供原始錄音。
凃家二姐當庭表示，本案「拖太久了！」，現今本案癥結在於林信吾是否有可教化、復歸社會可能，但重點是林信吾做了什麼！林信吾犯案時為外役監逃犯，司法並非沒給過其機會，但換來的是兩名警察的犧牲。社會已經付出代價，法律目的是用來維持社會秩序，而非凌遲被害者家屬。罪刑相當才符合法律的比例原則，死刑不是政治問題，而是對惡行的社會防禦機制。
曹瑞傑兄長指出，凃、曹二人分別身中十七刀、卅八刀，凶手手段不可謂不凶殘，只希望法院盡快審判這起人神共奮的案件，還警察人員及社會一個交代。檢查官反擊質疑辯護人未針對鑑定報告提出疑義，現今申請錄音、錄影是否亂槍打鳥、拖延時間？而鑑定單位僅能就病情部分鑑定，無法針對法律或犯罪學論點鑑定。若還要找專家學者，難道要讓案件拖過超過八年嗎？法律訴訟若無法有效率的進行，也將影響外界觀感。
台南高分院強調，本案從囑託單位鑑定、函詢鑑定單位檢辯所需資料及對鑑定單位回函檢辯意見等，審理沒有停過。法官也說，院方該做的程序還是得做，以利進入審理階段。如果程序不完備，也可能遭駁回更審。法官最終也指示辯護人於本月十日前呈報相關意見及所需資料等。