中選會主委游盈隆，以及李禮仲、蘇嘉宏、蘇子喬三位委員的人事案已於三月十三日在立法院獲得通過，但二十幾天過去行政院卻仍未發文任命；行政院將矛頭指向在野黨封殺民進黨所提人選，指稱「立院展現誠意，政院將在程序上配合」。事實上，不僅中選會人事案，只要立法院通過的決議讓民進黨感覺不滿，賴政府就想方設法拒絕執行，甚至不惜背上「違憲」罵名，一副要把立法院當作行政院立法局的鴨霸心態！
行政院所指的「立法展現誠意」其實不難理解，就是要求藍白合計席次占多數的立法院通過民進黨所提名的中選會委員人選。問題是，環顧全世界沒有一個民主國家的政府會要求國會照單全收，否則就拒不執行國會通過的決議；然而，在台灣號稱「民主進步」的執政黨卻屢次將國會通過的決議、法律案或同意權置之不顧、恣意抗拒，這不叫做「鴨霸」，什麼才叫做「鴨霸」？又更如何談得上是「民主」？
事實上，賴清德就任總統之後，民進黨早已是「行政獨裁」的「慣犯」，其手段包括不副署、聲請釋憲等等。就不副署而言，卓榮泰內閣先後針對立法院三讀通過的《財政收支劃分法》、《衛星廣播電視法》、《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》、《立法院組織法》等法律修正案，以「窒礙難行」、「嚴重悖離憲法原則」等理由拒不副署，導致民意無法獲得落實。
民進黨一邊高喊「人民是頭家」，一邊又拒不執行台灣全體人民授權的立法院所通過的決議，根本就是對民主最沉痛的諷刺！
民進黨「行政獨裁」的另一個手段，就是不斷針對立法院三讀通過的法律修正案聲請釋憲，導致國會通過的法律修正案遲遲未能執行。去年十二月十五日卓榮泰召開記者會指出，本屆立法院有七次違憲案例；問題是，「違憲」豈能由行政院逕行判定？行政、立法、司法三權分立、相互制衡是民主原則的ＡＢＣ，在當前憲法法庭大法官人數不足以釋憲的現況之下，卓內閣竟然自己扮演起憲法法庭宣告立法院違憲，這不叫做「行政獨裁」，什麼才叫做「行政獨裁」？
如果按照民進黨的邏輯：立法院必須對行政院所提的人選或法案照單全收，這種思維最典型的案例就是中共治下的大陸全國人民代表大會。二０一八年三月、二０二三年三月，大陸全國人大兩度以全票贊成、零票反對的投票結果，通過習近平的大陸國家主席選舉案。南韓前總統尹錫悅宣布戒嚴時，民進黨立院黨團在社群網站發文被視為支持戒嚴，有這種心態的民進黨立院黨團，應該對國會全票贊成、零票反對執政黨所提人選的投票結果悠然神往吧！
進一步看，大陸全國人大早被主張歐美式民主的學者、媒體譏刺為「橡皮圖章」，關鍵因素就是，儘管大陸全國人大形式上是代表人民的最高國家權力機關及立法機關，但實質上卻是唯中共黨意是從。蔡英文八年執政期間，民進黨同時擁有立法院多數席次，行政院提出的法律案、人事案，民進黨立院黨團即以席次優勢照單全收，立法院儼然淪為「橡皮圖章」性質的行政院立法局。現在賴政府雖已丟失國會多數，但民進黨卻顯然仍丟不掉行政院立法局的「便利性」。
民調顯示，台灣民眾對賴清德的不滿意度持續高於滿意度，民進黨是該深思背後的原因了！