國民黨主席鄭麗文不畏抹紅和無端攻訐，日前踏上中國大陸進行「和平之旅」，並與中共總書記習近平舉行睽違已十年的國共兩黨領導人會面，整個行程也在北京「鄭習會」達到高峰。期間雖有綠營的冷言酸語，也面對外媒的質疑，卻都無損她試圖為台海解除對抗、極力營造兩岸和平契機的努力；台灣社會的回應也多偏向正面肯定，這更是對綠營操作「抗中保台」的反諷。
手握執政大權、擁有龐大行政資源的賴政府，近兩年非但無法找到突破兩岸僵局的解方，反而挑起兩岸對抗謀取黨派私利，以延續綠色政權。府院黨不僅沒有氣度祝福鄭麗文，反而集體戴上紅色眼鏡，只顧著以雞蛋裡挑骨頭的酸勁兒指責國民黨「親共賣台」，甚至還與國防特別預算掛勾。綠營看不到兩岸接觸帶來的和平契機，白白浪費鄭麗文好不容易重新搭好的溝通橋樑。
正因為有感於民進黨操弄兩岸敵對攫取政治利益、放棄溝通對話的險境，鄭麗文才會決定肩負起最大在野黨的責任謀求兩岸和平。試想，如果兩岸關係一帆風順，怎可能需要她推動兩岸和解？畢竟兩岸領導人會談不僅能有效化解彼此誤判，還可降低雙方因歧見所產生的對撞風險。
平心而論，「鄭習會」備受國際矚目的原因，不外乎是國共和談將對台灣朝野競爭和東亞區域地緣政治產生連動性；台灣民眾固然關心，美日等國也都想知道對談內容與後續效應。美國在台協會（ＡＩＴ）就表示，「美國支持兩岸對話，期待兩岸分歧能以和平、非脅迫的，且為兩岸人民都能接受的方式解決」，並說「有意義的兩岸交流應該聚焦在北京領導階層和台灣民選政府，以不設前提的方式對話，並納入台灣各黨派的參與」。簡言之，美國樂見台灣所有政黨與中共對話，以尋求兩岸和平。
美國其實很清楚，提供軍售是為了增進台灣自我防衛能力，但是要化解兩岸歧見，還是需要台海雙方溝通協商，二者缺一不可。ＡＩＴ的回應也很清楚，雖然期望中共與民進黨對話，但也不反對國民黨主動出擊，畢竟川普總統都將訪問北京，許多國家領導人也相繼會見習近平，豈有阻擋兩岸交流之理？美國心知肚明，國民黨僅是在野黨，只能透過對話傳達人民尋求和平的期待，更不會對美國的印太領導地位造成任何威脅。
美國不擔心國民黨會反對台灣加強建軍備戰，更認為民進黨把軍購特別預算與鄭麗文登陸之行掛勾，只是綠營的政治操作。更甚者，陸委會宣稱「鄭習會衝擊川習會」，學者馬上反擊表示「兩場會談不在同一維度」，習近平與川普有更重要的問題需要解決，台灣只不過是其中一部分議題，鄭麗文登陸對「川習會」實質影響有限。
陸委會批評，國共的共同政治基礎是要消滅中華民國，鄭麗文的「和平框架」就是中共的「統一框架」，更提到國共對談就是配合對岸將「兩岸問題內政化」等等，甚至強調將「採取行動」。這些似是而非的論調，卻反而自曝其短。
國民黨的兩岸政策立基於中華民國憲法，何來叛國？民進黨一味抹紅鄭麗文的和平主張，更顯然已失去處理兩岸關係的自信。國民黨固然無須自我膨脹，認定「鄭習會」能改變美陸競爭格局或重寫印太地緣政治版圖；但國民黨卻應替台灣拿回兩岸話語權，讓全世界看到台灣追求和平，拒絕讓台灣淪為大國政治的籌碼或棋子。