中東戰事忽而露出停戰曙光，忽而又是砲聲隆隆，懸宕起伏之間，民進黨政府近期儼然放下廢核神主牌，加上二０一八年「以核養綠」公投超過同意門檻，重啟核電已成朝野共識，而且步入評估重啟行政程序。就台灣的現況與條件來說，重啟核電可以有若干選項，只要確認安全無虞，政府就應儘速落實，強化台灣供電韌性。
民進黨的「非核家園」政策已被證實是個脫離現實的政策，關鍵因素在於，雖然再生能源是乾淨能源，但供電量遠不敷台灣需求，倘若廢核，就必須以燃煤、燃油、燃氣等火力發電補足電力缺口。即以二０二五年來說，再生能源供電比重已達歷年新高，但亦僅百分之十二點七；由於去年五月十七日台灣進入非核家園狀態，火力發電就高達百分之八十一點三，反而不利於台灣的大氣環境，而且還被諷刺為「用肺發電」。
然而，台灣將近百分之九十六的能源仰賴進口，一旦斷貨就陷入供電危機，套句最近幾年的流行用詞，就是能源供應「韌性」脆弱；再加上綠能發電量不穩定，不可當作基載電力，這也正是學者專家一再警示「非核家園」政策不切實際的關鍵因素。如今，恢復核電又成為朝野共識下的選項，完全印證過去幾年根本就是瞎折騰。
既然重啟核電已成為朝野共識的選項，而且即使不是迫在眉睫，也應儘快有備無患，為達到此一目的，可從幾個面向思考。首先，安全評估必須準確、周延，畢竟，即使台灣的核一、核二、核三這三個核電廠始終安全運轉，但仍然尚有為數不少的台灣民眾、廢核支持者一直擔憂核電的安全性。為了讓全台灣民眾安心，除了台電本身要以嚴謹的機制進行審核之外，核能安全委員會也應以戰戰兢兢、如履薄冰的態度把關。
其次，雖然安全把關必須嚴格，但是卻不能以此為由變相採取「拖」字訣，畢竟近年台灣飽嘗供電吃緊、電費調漲之苦，再加上中東戰事考驗供電韌性，尤其是近年耗電量龐大的半導體、ＡＩ產業在台灣迅速成長，無論是經濟還是民生，台灣完全禁不起缺電摧殘。簡言之，在安全得以確保的前提之下，重啟核電宜早不宜晚。
進一步而言，在民進黨「非核家園」政策的影響之下，核電人才已經出現斷層。如今恢復核電已是箭在弦上，台電有必要在進行安檢的同時，重新召回、培訓新的核電營運團隊，以免落入空有核電設備卻沒有足夠人力操作的窘境。核四前廠長王伯輝評估，如果安檢過關，重啟核三最快可在二０二八年，核二是在二０二九至三０年，此一預估的時程也有賴專業人才可以到位。換言之，台電應儘快著手組建核電營運團隊，讓重啟核電的各個環節可以無縫接軌。
其三，民進黨政府在核四封存期間，已自二０一八年至二０年將全數的一千七百四十四束燃料束運回美國奇異公司，二０二三年八月更傳出台電要將燃料棒拆解出售的消息。如今，這些燃料棒下落安在？狀態如何？核四人力能否召回？核四重啟是否無望？台電有必要對外詳實說明。
當然，除了現有的三座核電廠可以考慮重啟之外，近年來頗受矚目的小型模組化反應器（ＳＭＲ）也應加快研發腳步。質言之，民進黨政府與其糾纏在如何為綠能政策跳票辯解、如何與台北市政府在翡翠水庫發電收費問題唇槍舌劍，倒不如務實為重啟核電做好萬全準備。