國民黨主席鄭麗文本月初中國大陸之行備受肯定，也喚起台灣民眾重新審視如何維持台海和平穩定的相關問題。ＴＶＢＳ民調顯示，四成六民眾認為「鄭習會」相當成功，遠超過持否定態度的三成一。民調同時發現，六成六受訪者支持兩岸進行協商談判，僅一成九反對。另外，民主文教基金會也公布民調，六成七民眾擔心若無法維持兩岸現狀，恐失去現行生活方式及權力，六成二認為台灣應主動參與談判。
很顯然，鄭麗文的「和平之旅二‧０」確實刺激不少台灣民眾思考兩岸關係的未來該何去何從，多數也體認到以拖待變或維持現狀已逐漸難以應對兩岸局勢變化，因此兩份民調不約而同地都顯示不少民眾認為，台灣可以主動與中國大陸進行協商談判，避免遭對岸單方面決定兩岸未來。其中，ＴＶＢＳ民調有四成六贊成在「九二共識」基礎上發展兩岸關係，高於三成二的不支持；民主文教基金會民調有五成七民眾不認為，主動透過政治談判來達成兩岸和平是投降行為。
鄭麗文登陸行的最大政治意義不在於與民進黨較勁，而是讓台灣人民有選擇和平的機會。鄭習會並未觸及敏感政治議題，而是把重點放在如何推進並維護台海和平，同時也給台灣民眾重新檢視民進黨政府兩岸政策路線的機會。
此外，從國內主要網路輿情大數據也可看出，鄭麗文提出的「和平興台」與「對話和解」確實獲得最多網路民意迴響，認為雖然台灣大多數人都偏向維持兩岸現狀，也不認同中共政治體制，且多數支持國軍強化自我防衛能力，但仍希望雙方能透過溝通對話降低敵意、避免誤判誤解，畢竟沒有人真的願意看到兩岸兵戎相見。
更重要的是，鄭麗文知道國民黨沒有公權力，現階段只能盡全力推動兩岸和解，從旁促成兩岸當局重新恢復制度化溝通對話，共同建構兩岸和平制度化機制。換言之，鄭麗文就是要提醒賴清德「不獨才有不武」，而且只靠增加國防預算或強化國軍戰備，無法徹底化解兩岸衝突風險。
民主文教基金會民調就提到，五成七受訪民眾不相信美國會在台海爆發衝突時，派兵協助台灣，甚至不惜與中國大陸正面開戰，僅有二成五認為美國會軍事介入。這種傾向應該是受到這幾年美國與北約只提供武器裝備給烏克蘭、卻避免與俄羅斯發生正面交戰的影響。況且，越來越多人也感覺到國際政治的現實，畢竟倘若美國不願與核武大國軍事衝突，為何民進黨如此信誓旦旦地認定，美國必然會援助台灣？
台海多次被國際社會認為是最容易引爆美國與中國大陸軍事衝突的熱點，尤其蔡英文和賴清德持續炒作兩岸敵意火上加油，兩岸關係日益陷入對撞險境。因此，鄭麗文能夠訪問北京並與習近平舉行鄭習會，意義絕非單純的國共會談如此簡單。鄭麗文提出「兩岸和平制度化」構想，就是希望讓雙方籌劃具制度性與可持續性的對話合作機制，使兩岸和平發展成為不可逆轉的走向，從根本消除所有爆發衝突的可能性。
不可否認，中共至今仍堅持以「一國兩制」為兩岸統一最終框架，與台灣多數民意捍衛中華民國的想法背道而馳。台灣毋須耗費龐大資源與中國大陸進行軍備競賽，應發揮自身制度優勢，以軟實力爭取大陸民心支持，北京必將感受到不能動武的壓力，進而建構兩岸和平機制。