隨著民進黨台北市長候選人逐漸明朗，老鼠之亂最近成為熱門話題。但深入探究，非但是誇大不實，而且明顯有綠營操作、刻意構陷的事證。這種作法無異是提前使出奧步，縱能一時混淆視聽，終究會被多數民眾看破手腳！
今年二月，台北市大安區發生一例漢他病毒死亡案例，衛生局在其住處附近捕獲兩隻帶有漢他病毒的老鼠，市府隨即啟動防治工作，鼠害通報從二月的兩百五十八件，至四月降到七十六件，足見頗有成效。然而，蔣萬安四月下旬出席「母娘文化季」，有民眾攔路陳情「老鼠多」，當時蔣萬安回答：「謝謝，我們會處理」，隨即就有綠營側翼將蔣萬安的回應影片放上網「公審」，並與沈伯洋談防治鼠患的言論對照，「安鼠之亂」於是展開。
平心而論，台北市的確有鼠患存在，但這並非台北市獨有。事實上，城市老鼠數量持續上升，已經是全球普遍趨勢。一項持續追蹤十六個城市，平均長達十二年之久的跨國研究發現，其中十一個城市於研究期間鼠類數量持續增加，占十六個城市的比率將近七成。主要原因在於氣候變遷、都市化加劇及人口密度上升。
台北市的鼠患是否受氣候變遷所致？目前還不能確定，必須透過長期趨勢觀察；但台北市是台北都會區的核心，都市化的程度是台灣之最；同時，每平方公里人口密度平均約九千人，大安、大同、松山等地區甚至超過兩萬人，同樣是全台之冠。因此台北市就算有鼠患，一點也不足為奇，更何況現況並非特別嚴重，也呈下降趨勢。
根據衛福部長石崇良的說法，漢他病毒是衛福部重要監測的傳染疾病，「目前整體疫情並沒有升溫」；環境部也肯定「台北市環境衛生做得很好」。北市環保局近三年的數據更顯示，除了今年二月發生一例漢他病毒死亡案例，每月通報量起伏不大。這證明綠營口中的「安鼠之亂」，完全是刻意渲染。
尤其惡質的是，綠營不但誇大鼠患，還故意製造事件，對台北市政府栽贓抹黑。舉例來說，綠營議員林亮君自導自演，先是要求環保局處理老鼠問題，但環保局投藥之後，她又將回報結果發臉書直播，痛罵「公園滿地老鼠藥」，既要裝神、又要扮鬼。又例如青鳥聚集的社群平台，散播台北街頭老鼠亂竄影片、照片，結果卻被眼尖網友發現，很多照片根本就不在台北市，竟然是「南鼠北送」。
更可議的是，民進黨政府官員還插上一腳。環境部長彭啟明公開聲稱「在公園看到很多老鼠」，並要求蔣萬安應親自主持跨局處會議，定期跟市民報告滅鼠進度，看起來似乎頗有主管機關的權威。然而，去年十月，高雄新崛江商圈大量老鼠在街道亂竄，甚至闖進服飾店，市民形容為「搶食物、陪逛街」，其情節之嚴重較台北有過之而無不及，但彭啟明卻沒有說過一句重話，試問，這不是雙重標準，什麼才是雙重標準？
綠營及側翼抨擊台北市環保局亂投藥，聲稱投下十噸滅鼠藥將危及其他動物；但高雄市近半年就發了二十二噸老鼠藥，綠營及側翼為何不提？說穿了，綠營及側翼種種動作都是為沈伯洋參選台北市長造勢，這種利用鼠輩打擊對手的招數，當然是不折不扣的奧步，短期內可以博取新聞露出、賺到網路流量，但終究還是會被拆穿。