美國總統川普在北京與中國大陸領導人習近平舉行的「川習會」落幕，在川普返美途中，「福斯新聞」釋出川普專訪，川普針對台灣議題直言「不想看到有人走向獨立」，「他們想推動獨立，就是因為想打一場仗，認為背後有美國支持」，川普這番話不啻重重打臉台獨，只是不知道「務實台獨」的賴清德總統是否會務實轉向？
川普北京之行的重要背景，在於美軍深陷中東，川普需要習近平勸說伊朗，讓美國得以從中東脫身。同時，伊朗戰爭讓川普在美國國內支持度急遽下滑，想藉由川習會做成大交易扳回顏面，因此邀請十七位重量級企業家同行。
習近平在峰會中明確指出，台灣是「中美關係中最重要的問題」，若處理不當將導致衝突，「美方務必慎之又慎」。面對如此嚴厲的警告，川普政府初始的回應卻是低調與沉默。這不僅反映美國在談判中放軟姿態，更隱然透露川普可能在台灣議題上做出實質退讓，以換取中國大陸在伊朗、中東能源穩定及貿易領域的配合。
北京清楚劃下紅線，白宮的回應卻是沉默。在外交文件的書寫邏輯中，「不寫」不等於「沒有發生」，而代表「寫出來對我方不利」。白宮在摘要中略過台灣，是政治決定，並非疏忽。
更令人憂慮的是，川習會之前川普公開表示將與習近平「討論對台軍售」，但美國對台「六項保證」的核心，正是美國對台軍售之前不向中共當局徵詢意見；這個保證的意義在於確保台灣防衛能力不會成為談判籌碼，川普到底有沒有守住這個原則？甚且，川普在福斯專訪中語帶曖昧地說美國數十億美元對台軍售「我可能會批准，也可能不會批准」，川普到底會如何決定？賴政府除了密切關注之外，更應妥慎研擬因應對策。
同樣值得注意的是，對中共一向態度強硬的美國國務卿盧比歐，會後接受ＮＢＣ專訪時表示「我認為中國的偏好可能是，希望台灣進行某種投票或公投，同意讓台灣併入中國」，「中國更傾向於不對台灣採取軍事行動」。這些談話似乎也顯示，盧比歐的鷹派立場已然轉為某種程度「理解」與「默認」中共當局和平統一的偏好。
進一步而言，儘管川普表示「（對台）政策沒有任何改變」，但是連美國行政部門中最支持台灣的強硬派都開始調整論述，顯示川普政府對台政策整體方向可能正發生戰略性改變。
對於這些訊號，民進黨選擇「政治性失明」。民進黨長期把「親美」等同於信任美國的每一個決定，但是當川普帶著十七位重量級企業家飛往北京，把台灣防衛能力作為換取波音訂單的潛在籌碼，民進黨若仍以「美台關係有史以來最好」拒絕反思，這才是對台灣安全的嚴重傷害。
另一方面，國民黨呼籲評估政策可靠性，絕非「唱衰台灣」，而是提醒一個基本外交現實：任何國家的安全，都不應在盟國善意出現警示訊號時，仍以黨派利益為由拒絕看清事實。
川普直白地說，對台軍售對美國是一張非常好的談判籌碼，這種態度對台灣是一個必須嚴肅面對的警訊；川普說台灣有人走向獨立，等於美國跋涉九千五百英里去打一場仗，這是認清台獨是引爆兩岸衝突、甚至危及美國人民性命財產的危險因子。民進黨不能繼續自欺欺人，應該從中體悟到美國對台政策的轉向，已為台海局勢投下新的變數，只是不知民進黨是否跟著務實轉向？