高雄許先生問：一家Ａ食品有限公司營業所在地在台南市。Ａ公司所聘僱之Ｂ司機住所地則在高雄市。某一天Ｂ司機駕駛Ａ公司貨車載運貨品到嘉義市送貨，不慎在某鐵路平交道與電聯車發生碰撞。台鐵公司針對電聯車損害，起訴請求Ａ公司、Ｂ司機連帶賠償損害，並向台灣高雄地方法院提出訴訟，請問台灣高雄地方法院對本案有管轄權嗎？
答：據民事訴訟法第１條第１項規定：訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄。另外民事訴訟法第２０條規定：共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。
但依第４條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。Ｂ司機住所地在高雄市，Ａ公司營業所在地在台南市，乍看之下台灣高雄地方法院、台灣台南地方法院似乎都有管轄權。台鐵公司向台灣高雄地方法院提出訴訟，表現上管轄好像沒問題。但問題是民事訴訟法第２０條但書規定，如果依照民事訴訟法第４條至第１９條之規定，有共同管轄法院者，則由該法院管轄。
民事訴訟法第１５條第１項規定：「因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄」。本件車禍侵權行為地在嘉義市，台灣嘉義地方法院對Ａ公司、Ｂ司機均有管轄權，台灣嘉義地方法院屬於共同管轄法院，本件應由侵權行為地之台灣嘉義地方法院管轄，台灣高雄地方法院並無管轄權。一般人對於此類車禍案件，請求司機、僱主連帶賠償之訴訟，應該由哪一個法院管轄，可能沒有清晰之觀念，但只要記得向車禍發生地(侵權行為地)所屬之地方法院提出即可。
經Ａ公司、Ｂ司機共同具狀向台灣高雄地方法院聲請移轉管轄，台灣高雄地方法院依照民事訴訟法第２８條第１項規定：「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」，將本件裁定移送台灣嘉義地方法院確定，最後由台灣嘉義地方法院審理結案判決。
（作者∕法律扶助金會嘉義分會會長林春發律師）