前副總統陳建仁日前接任中央研究院院長，他早在一九九八年就當選中研院院士，由他接任院長似乎是適才適所，但外界卻是褒貶不一，不僅對他個人長期在官場與學界之間遊走的行事風格強烈質疑，也對本應是超然獨立的中研院，未來能否維持獨立性與公信力？產生高度懷疑。
陳建仁是美國約翰霍普金斯大學流行病學博士，除了在台灣流行病學及公共衛生學界享譽已久，也是國際知名的Ｂ型肝炎權威；他不但是中研院院士，還是世界科學院院士、美國國家科學院外籍院士與流行病學學院院士，學術地位之崇高無庸置疑。既然如此，為什麼外界對他出任中研院院長頗多譏評？
主要原因就是，陳建仁長期「兩頭卡位」，前後六次借調當官，始終不曾放棄學界退路。一九九七年他首次借調出任國科會處長時，他表態「願意投身公共事務」，其後陸續升任國科會副主委、衛生署長、國科會主委，他都一直保留中研院研究員資格；等到二００八年政黨輪替官位不保，他就回到中研院擔任特聘研究員，強調自己真正的志趣是學術研究；其後七年，他在中研院出任副院長，又多次聲稱「政治只是階段性任務，科研才是畢生追求」。
然而，二０一五年蔡英文徵召他當副手，他就立即投身大選，喊出「承擔社會責任，服務民眾」，四年副總統任內，他依舊保留中研院研究員資格，只辦留職停薪。副總統卸任後，他公開表示「卸下政務重擔，終於可以回到實驗室，從事熱愛的學術工作」；言猶在耳，當二０二二年九合一慘敗，蘇貞昌下台，行政院長出缺時，陳建仁再度表態，「願意扛起政治責任，為民打拚」，並且強調這將是他「最後一項公職」。
特別招致物議的是，他在出任行政院長時，並未徹底辭掉中研院特聘研究員，仍然沿用「借調留職停薪」模式，保留月薪四十九萬元的職位。所以卸任後無縫銜接，回到中研院坐享高薪。與當年郝柏村出任行政院長前毅然退伍，放棄可以終身支領的一級上將待遇相較，高下立判。
陳建仁這種腳踏兩條船，既要名又要利的風格，由他出任中研院院長，自然讓人覺得格外諷刺。更值得關注的是，中研院由政治色彩鮮明的陳建仁領導，未來這個最高學術殿堂的超然地位是否會受到政治力干預？不免讓人難以安心。
從陳建仁在疫情期間為高端疫苗背書、宇昌案的連署、國科會主委任內的掛名論文「抄錄瑕疵」、對林智堅論文抄襲案的護航等等，都顯示他非但不能保持學術嚴謹性，而且黨性高於學術良知。這樣的作風對於中研院的獨立性與公信力，顯然會有負面影響。
事實上，這也正是民進黨執政長期為人詬病之處。過去十年來，一些本應是獨立行使職權，必須保持超然公正的機關，卻往往失去立場，淪為執政黨打壓異己的打手。例如促轉會以「東廠」自居；黨產會超越司法權；ＮＣＣ對不同政治傾向的媒體雙重標準，一面強行將中天新聞台撤照，一面對鏡電視申請執照又極力護航等等。
特別是監察院、大法官非但大量任用綠營人士，並且處理案件明顯雙標；民進黨政府多項重大採購弊案調查草草結案，憲法法庭釋憲更是屢生爭議。凡此種種，台灣民眾早已見怪不怪，未來中研院會不會如此，怎不令人憂心忡忡？