民進黨近期胡亂抹紅國民黨，先稱國民黨主席鄭麗文訪美是習近平的「傳聲筒」，又說立法院長韓國瑜訪美是要洗刷國民黨「親共」形象，藉著見縫插針伎倆意圖分化藍營，詆毀國民黨高層與公職人員，連訪團還在美國期間都不放過。由此觀之，民進黨政府對美工作的重點並非在促進國家利益和台美互信，而是政黨私心作祟，因此連在野黨的不同聲音都無法接受。
美國政論期刊《國家利益》日前刊登標題為「為何美國不應輕率否定鄭麗文」的評論，認為美國不該將鄭麗文希望兩岸恢復接觸的主張視為綏靖路線、甚至親共，而應該深入探究其兩岸政策內涵，並反思美國近年台海政策的矛盾與困境。這篇評論的作者曾任職於白宮國家情報委員會，長年關注台海安全、美國與中國大陸雙邊關係及美國亞洲戰略等議題，顯然已看到美國近年在台海議題上，被民進黨「親美抗中」言論所影響，進而對台海現況產生誤判或誤解國民黨。
作者指出，過去國民黨長期執政，與美國有深厚互動及了解，但這些傳統關係因多年未執政而遭民進黨打破，這正是部分華府人士，無論是政治人物或智庫學者，懷疑鄭麗文的兩岸論述的主因，才會得出「有魅力但過於天真」的印象。
其次，作者認為，鄭麗文的接觸路線恰好點出「民進黨政府長期迴避的重要戰略課題與現實挑戰」的問題，認為光靠軍事嚇阻、卻沒有溝通機制，很難有效降低誤判與衝突風險。簡言之，作者認為，在協助台灣建構自我防衛體系之際，華府應鼓勵民進黨政府與中共當局恢復兩岸官方對話溝通，而不是一味否定國民黨的溫和路線。
從美國在台協會處長谷立言日前接受媒體專訪就可發現，國民黨、美國、民進黨及中共對台海現狀的認定及作法都從不同角度出發，四方之間存有相同之處，也有歧見，這正是當前台海問題膠著的根源。然而，谷立言的說法有部分錯誤，恐怕會誤導華府對當前台海現狀正確認識的疑慮。他認為民進黨政府依舊延續馬英九時代的維持現狀，歸咎中共當局是挑釁的一方，並將台灣能凝聚維持現狀的共識歸功於前總統蔡英文。
如果連華府派駐台北的外交官都有此偏頗看法，想當然爾，不少華府人士產生國民黨靠攏中共立場的錯誤認知也不足為奇。這是國民黨必須克服的難關，也是鄭麗文為何訪美主因。
「為何美國不應輕率否定鄭麗文」這篇評論寫得很清楚，國民黨並非不重視國防，而是希望同時推進軍事準備及恢復兩岸對話，兩者並行不悖。國民黨則以國防部轄下的國防安全研究院最新民調結果回應，相較於有四成五民眾認同強化國防戰力，近三成受訪者支持「對中國大陸釋出善意」，約一成二支持「深化與美國合作」；顯見三分之一國人認為要維護國家安全，改善兩岸關係比深化台美合作更迫切。
美國台海政策其實很清晰，除了反對台海任一方片面改變現狀，也不支持台獨。若以藍綠路線相比，國民黨的「和戰並進」策略其實更貼近川普政府正推進與中國大陸和解的務實路線。
韓國瑜訪美受到重視的程度高於鄭麗文，並非美國輕視鄭麗文，而是立院院長與在野黨主席的角色本就不同。美方以其利益為規劃台海政策的起點，民進黨則把在野黨當寇讎來討好美國為執政重心，相較於鄭韓的苦口婆心，高下立判！