記者林怡孜／台南報導
台南周姓男子控告黃姓男子涉嫌詐欺，案件經台南地檢署偵查後，認定罪嫌不足，作成不起訴處分；周男聲請再議後，仍遭台灣高等檢察署台南檢察分署駁回。不過，周男進一步向台南地方法院聲請准許提起自訴時，因未依法委任律師提出理由狀，法院認定程序不合法，裁定駁回。
判決指出，依《刑事訴訟法》規定，告訴人若不服檢察官不起訴處分，再議遭駁回後，如欲向法院聲請准許提起自訴，必須在收到處分書十日內，委任律師提出理由狀，由法院審查是否准許。本案周姓聲請人不服台南地檢署不起訴及再議駁回結果，於期限內向法院提出聲請，但書狀中未記載有律師代理，也未檢附律師委任狀，因此不符合法律規定。
法院表示，立法要求必須由律師代理提出自訴聲請，是希望藉由法律專業判斷案件是否具有提起自訴的必要，以避免濫行訴訟、浪費司法資源。因此，律師代理屬於法定程序，必須在提出聲請時就已具備，並非事後補請律師即可補正。
不少民眾誤以為「檢察官不起訴」後，就可以直接到法院自己提告，其實並非如此。例如，甲控告乙涉嫌詐欺，檢察官偵查後認為證據不足，作成不起訴處分；甲提出再議，仍遭駁回。如果甲想繼續爭取，必須在法定期限內委任律師向法院聲請准許提起自訴。若甲自己寫狀紙寄到法院，沒有律師代理，即使案件可能還有爭議，法院也不會進入是否有犯罪的實體審查，而會直接以程序不合法駁回。