國民黨主席鄭麗文先後訪問中國大陸與美國之後，台灣內外對她提出的兩岸及外交論述看法紛陳，從肯定她突破當前兩岸對抗框架到親共賣台，或讚許她強化國民黨與美國互動到嘲諷她徒勞無功，這些都證明她無畏冷言冷語、勇於承擔政治責任的性格。從民主政治角度來看，政黨領袖的言行接受檢視無可厚非，但應以理性文明方式為之，而不該像民進黨只會耍些抹紅伎倆、操弄烏賊戰，這絕非國家人民之福。
長年專研亞洲事務、不少台灣民眾熟悉的美國智庫學者葛來儀，日前接受媒體專訪提到，鄭麗文認為台灣不必在美國與中國大陸之間選邊引起美方困惑，也說「她先訪陸、再訪美」的作法是「戰略錯誤」。葛來儀表示，華府普遍認為鄭麗文的兩岸論述「過於天真」！
雖說葛來儀的看法已被國內媒體廣為報導，卻未必能代表全貌，畢竟還是有美方學者認為華府不該忽視鄭麗文的兩岸主張。美國外交與國安期刊《國家利益》一篇專文就評論，當前台海局勢混沌不明，協助台灣自我防衛能力固然是維持嚇阻進犯的必要手段，但鼓勵兩岸重啟溝通對話機制以降低衝突風險，更該是美國的當務之急。
文中特別點出賴清德政府失職，因為長期迴避兩岸官方溝通機制，將難以有效降低誤判與衝突機會，反讓台海陷入永無止境的戰爭邊緣風險。所以美國應要求賴清德設法恢復兩岸官方溝通機制，鄭麗文則提供了化解兩岸僵局的途徑。
葛來儀還為川普將美國對台軍售當成與習近平談判籌碼辯護，認為川普首要任務是避免台海發生戰爭、確保台灣有自衛能力，因此撇開他心直口快的性格，台灣不必擔心所謂籌碼之說。
當然，國民黨必須正視維持對美溝通管道暢通的問題，避免老是被告洋狀卻申辯無門。平心而論，鄭麗文從未說過自己能掌握「兩岸互動節奏」，只是重申國民黨的兩岸主張就是以「捍衛中華民國主權、維護台灣家園」為法理基礎，以「九二共識、反對台獨」路徑推進兩岸和解。她多次強調，國民黨從未放棄強化國防力量，但認為民進黨只知備戰、忽略避戰是本末倒置的作法，葛來儀的看法恐有扭曲之嫌。
然而，許多美國傳統盟國和民主夥伴對川普善變多疑、討好專制政權領導人的作法感到不解、甚至質疑，所以直面中國大陸軍事威脅的台灣當然更感到擔憂。況且，為了讓四月「川習會」與之後的習近平回訪順利進行，川普還親自暫緩最新對台軍售案。因此，部分美方人士將軍售案延宕問題歸咎於國民黨，是受到民進黨的不實宣傳誤導，相信時間能夠證明。
自川普去年初重返白宮後，他非但無法如選舉承諾儘快結束俄烏戰爭，還接連發動對委內瑞拉與伊朗的軍事衝突。時至今日，中東危機仍未解除，各國看到的是他進退維谷的窘況。若說鄭麗文過於天真，那川普處理中東問題豈不更是憑空想像的臆測？試想，若美國與中國大陸爆發軍事衝突，川普會如何反應？這種只憑自己喜好的決策方式無法取信於各國，所以台灣更要為兩岸問題找到和平的出路。
鄭麗文強調，若中共無故進犯，國民黨勢將捍衛中華民國，這與改善兩岸關係的和解路線並不衝突。兩岸不能陷入對抗的惡性循環，否則兩蒙其害。既然民進黨辦不到，就讓國民黨來做！