文／沈政男 畫／熊妤
台積電青年學生文學獎爆發以AI輔助創作參賽疑雲，評審原本評定該短篇小說為首獎，遭檢舉後，作者否認，而重審時，有評審認為起先就覺得怪怪的，也有人難以斷定，經二次投票改列佳作。
該爭議作品尚未刊出，網友已吵成一片，有人相信作者，也有人支持評審，更多人對於AI入侵文學獎，甚至可能顛覆文學創作本質，感到憂心。剛好大英國協短篇小說獎也出現類似爭議，入圍五篇，多達三篇遭懷疑使用AI進行創作，得獎作品甚至被AI軟體「一口咬定」為「屬我族類」，經評審審視原稿修改紀錄才還作者清白。
AI浪潮席捲全球，滲透人類生活各領域，文學當然也躲不開。無論好或壞，喜或憂，人類歡不歡迎，新時代的文學革命號角已由AI機器人吹響。
AI下圍棋，擊敗世界冠軍，靠的是暴力運算，勝之不武；AI繪圖做影片，無中生有，維妙維肖，不過是頂級攝影機；如今，AI踏上文學創作擂台，一拳將人類擊倒，而文學是八大藝術之首，等於將科學的推土機，開進人文的花園，徹底輾壓，如入無人之境。
好久以來，我對於半導體大廠何以贊助文學獎，而非球賽、音樂會或數理競試，感到困惑，如今已豁然開朗——顯然就是預知科學與人文的分野就要被電流穿透，晶片終將被證明是更好的腦細胞。
面對AI來襲，人類意見莫衷一是。有人認為AI寫出的作品，修辭平整，結構對稱，塑膠味太重，不難辨別；有人期待「AI創作偵測軟體」發揮功能，以AI克AI；也有人預言，AI輔助作品既然難辨真假，只能要求揭露，當成創作倫理一部分。
最讓人頭痛的是，有人說，AI沒有靈魂，作品再完美也感動不了人！對這樣的自我防衛，AI可以簡單回擊一句：許多文學巨作，根本沒幾個真人愛看。
哲學上關於意識的困難問題是，如果大腦功能純屬腦細胞的運作，為何要產生主觀意識？人都知道自己有意識，但如何知道別人不是殭屍？同樣的，資訊科學上也有圖靈測試，也就是只要能與人類進行對話不被發現異樣，就是擁有智慧。如今，在文學領域，AI已舉起他們的精裝著作，敲打人類腦殼叩問：什麼是靈魂？為何說我沒有？
以現行AI技術，新詩因為篇幅小，崇尚新穎語言，是最受機器人威脅的文類，我曾在同學會前夕，讓AI寫下感懷詩，群組上隨即湧現按讚狂潮。一、兩千字的散文，給個大綱與提要，AI也能瞬間繳交成品，但破綻就會多起來。以文學獎投稿來說，全篇委由AI，容易露出馬腳，但如果部分輔助，根本看不出來。
面對這場AI掀起的文學革命，必須置諸千年文學史，拉出縱深才能周延審視。創作的核心是思想，但什麼是思想？
東西聖哲，孔子、蘇格拉底與佛陀，皆述而不作，頂多由弟子紀錄心法，我苦思數十年，在AI時代終於了悟緣由。AI透過操弄文字，形成思想，跟人類完全不一樣。人類的思想是聽覺形式，在時間軸線性進行，而化成文字以後，留在空間，成為永恆的視覺存在。《論語》不等於孔子思想，因為孔子自己都沒讀過《論語》。
倉頡造字，天地現出異象，因為人類思想進到了更加寬廣與深邃的境界。再來是印刷術的發明，方便思想傳播。時代繼續快轉，電腦出現，複製貼上不費吹灰之力，別人的思想輕易移植成自己的血肉。接著網路發明，普羅大眾都能躍升當世聖哲，弄個帳號對著螢幕說教。
然後就輪到AI出場了。AI技術核心，稱為大語言模式，其實是文盲，它將人類字詞化成數字，藉由數學工具，向量與統計，上窮碧落下黃泉比對文明資料庫，然後拼湊出一道思想料理，嘗起來有模有樣，其實X光一照，骨子裡只是一盤無意義的文字沙拉。
創作歷程是一種折返跑，邊寫邊感動自己，越寫越好。書寫可以靠集體智慧，但感動必須存在個人顱中，這是AI永遠達不到的境界。比AI更可怕的複製人，總有一天會出現，而複製人，無法複製靈魂，只能從小牙牙學語，跌宕學步，才能迸出石頭，成為真人。
以AI進行文學創作，勢不可擋，也無須抵擋。新一波文學革命已經啟動，大家綁好安全帶，跟著AI一起飛進文學的外太空，享受文學的奇幻旅程吧。