記者王超群∕台北報導
彰化縣議長謝典霖等人涉嫌違反《公職人員選舉罷免法》，遭到彰化地檢署偵辦並聲請羈押禁見。國民黨立法院黨團十七日質疑，行政院中部聯合服務中心副執行長吳音寧在臉書提出指控後，檢調隨即分案偵辦並採取行動，要求檢方說明啟動偵辦的具體依據。民進黨立法院黨團則表示，案件已進入司法程序，外界不宜僅從時間先後推論司法受到政治介入，應讓證據與司法程序說話。
國民黨團表示，國民黨支持依法查賄，辦案標準也不應區分藍綠，但法院判決確定前，任何人都應受到無罪推定保障。此次吳音寧公開提出指控後，檢調迅速分案及採取強制處分，檢方有必要向社會交代，究竟掌握哪些具體事證，或是根據何項資料啟動偵辦。
國民黨團質疑，檢調辦案究竟是依據證據，還是受到政治人物公開發言影響。如果民進黨政治人物提出指控後，檢調機關隨即展開大動作偵辦，容易引發外界對司法中立及政治介入選舉的疑慮。檢調應挺直腰桿、維持中立，不能淪為特定政黨打擊政治對手的工具。
國民黨文傳會主委陳以信表示，國民黨尊重司法，但在法院判決確定前，仍須堅守無罪推定原則。查賄沒有藍綠，司法更不能有顏色，檢調應以一致標準辦理不同政黨及政治人物涉及的案件，並說明此次偵辦是否掌握具體事證。
陳以信指出，政治人物可以依法提出檢舉或質疑，但檢調機關採取偵查及強制處分，必須建立在證據及法律基礎之上。尤其選舉期間的司法案件具有高度政治敏感性，辦案機關更應謹守分際，避免外界產生選擇性辦案或司法介入選舉的疑慮。
民進黨團幹事長莊瑞雄回應，案件已進入司法程序，民進黨團尊重司法，也不預先對個案作有罪或無罪判斷。國民黨對檢方啟動偵辦依據提出質疑，檢方可在不影響偵查及法律容許公開的範圍內，適度說明相關程序。
莊瑞雄表示，政治人物提出檢舉或質疑，與檢察機關是否具備偵辦事證，屬於不同層次，不能僅因兩件事情發生時間接近，就推論司法受到政治力量介入。