記者孫曜樟／台北報導
藝人吳佩慈與富豪男友紀曉波不滿《鏡週刊》刊載紀曉波「遭ＦＢＩ通緝」、在日本經手「粉色交易」等報導提告求償，台灣高等法院六日二審改判，精鏡傳媒及記者應連帶賠償吳佩慈、紀曉波各新台幣三十萬元，並下架刪除相關報導，但撤銷刊登判決主文部分，全案仍可上訴。
案件源於《鏡週刊》一一三年十二月四日刊載系列報導，吳、紀兩人主張內容涉及「遭FBI通緝」及在日本經手「粉色交易」等不實說法，足以使外界誤認紀曉波涉及犯罪或有道德問題，因此請求精鏡傳媒及宋姓記者連帶賠償每人一百萬元，並要求刪除相關內容及刊登判決主文。
台北地方法院一審認定，相關報導涉及私人交往及私德，與公共利益無關，且未能證明紀曉波遭美國司法單位通緝，判精鏡傳媒及記者連帶賠償兩人各一百萬元，並刪除報導。精鏡傳媒與記者不服提起上訴。
高院審理後認為，報導以「富豪男友通緝中」等內容指稱紀曉波遭FBI通緝與涉及「粉色交易」，客觀上足以貶損紀曉波及吳佩慈的社會評價。精鏡傳媒及記者雖稱消息來自澳門籍人士，並參考其他媒體報導，但高院認為相關資料與紀曉波本人缺乏直接關係，不足證明報導刊出時確遭FBI通緝，也無法據此推論其在日本經手「粉色交易」。
高院並指出，精鏡傳媒及記者未提出其他證據驗證消息來源，且以保護消息來源為由未傳喚提供消息的澳門籍人士；報導刊出前也非難以向吳佩慈查證，卻未進行查證，也未給予平衡報導機會，因此難認已盡合理查證義務。
至於賠償額度，高院審酌吳佩慈為藝人和富豪，《鏡週刊》網站具有一定傳播力，相關言論造成兩人名譽及形象受損，且事後未主動澄清；同時考量兩人均屬公眾人物，具有較高自我澄清能力，因而將一審判賠各一百萬元改為各三十萬元。高院認為報導持續留存網站仍可能造成名譽侵害，所以維持報導下架、刪除要求；但刊登判決主文涉及不表意自由，已超過回復名譽必要範圍，因此撤銷該部分判決。