記者林怡孜∕台南報導
當醫療科技快速進步，法律制度能否跟上臨床需求？醫療糾紛發生時，該如何兼顧病人權益與醫師專業？由中華民國醫師公會全國聯合會指導，台南市醫師公會、台南地檢署及台南市衛生局共同主辦，邁入第八屆的「二０二六台南醫法論壇」十六日在台南遠東香格里拉飯店登場，集結醫師、法官、檢察官、律師及衛生行政人員，針對醫療鑑定制度、醫療爭議評析及人工智慧醫療法律責任三大議題深入交流，期盼透過跨領域對話，為醫病爭議尋求更合理的解決途徑。
搭起醫法溝通橋梁 盼兼顧醫病權益
台南市醫師公會理事長賴俊良表示，醫學與法律各具專業，常因思考邏輯不同產生認知落差。論壇自二０一八年創辦以來，持續促進醫界、法界與行政機關對話，讓司法理解臨床醫療的不確定性，醫師也能熟悉法律程序，朝安心執業、精準審判及保障民眾權益的目標邁進。醫師公會全聯會理事長陳相國指出，醫病雙方都不樂見醫療糾紛，持續交流有助減少對立。台南高分檢檢察長黃玉垣、台南地檢署檢察長鍾和憲關注醫療鑑定停滯問題，期待修法改善。台南律師公會理事長曾怡靜則認為，鑑定延宕耗費醫病雙方時間與精力，更凸顯調解的重要。
醫療鑑定新制卡關 調解成功率待提升
台南市醫師公會醫事法規委員會召委楊忠錫指出，今年八月立法院三讀通過《醫療法》第一百條之一修正案，允許醫事審議委員會以委員會名義出具鑑定報告，免除個別醫師具名，但仍須完善配套，兼顧專家保護及被告防禦權。司法機關應優先以書面釐清醫學爭點，必要時補充鑑定，重大疑義無法排除才傳喚鑑定人。台南地檢署檢察官許華偉提醒，制度是否侵害被告對質詰問權，關鍵在於相關限制能否符合最小侵害原則，兼顧鑑定人保護與被告訴訟權益。
衛生局副局長黃文正指出，台南醫療爭議調解成功率由一一三年的百分之五十二降至一一五年的百分之四十三。如何提高調解成功率，將是未來制度精進的重要方向。律師林仲豪表示，《醫療事故預防及爭議處理法》的評析制度，可由第三方提供專業意見，協助調解，但不宜取代正式鑑定。衛生局醫事科長李盈霖指出，調解未成常涉及賠償期待、醫療認知、病歷信任及溝通落差，未來應強化醫病溝通、調解委員培訓及評析制度運用。
AI走進診間 醫療責任歸屬成新課題
衛福部台南醫院醫師陳俞沛指出，ＡＩ僅供輔助或高度參與醫療決策，可能涉及不同程度的告知義務；其運算過程難以解釋，也增加過失責任認定的複雜性。醫療院所與ＡＩ業者合作，須明確規範病人資料使用及保護，並建立責任分擔與救濟機制。與談人台南律師公會顧問蔡雪苓律師指出，現階段ＡＩ仍屬輔助工具，診斷須經醫師專業判斷，醫師仍負醫療責任；若拒絕高精度ＡＩ建議，應說明理由，並比照手術同意書充分履行告知義務。若發生醫療糾紛，可視個案依產品責任向ＡＩ廠商請求分擔部分責任。賴俊良總結表示，醫療與法律不應對立，唯有持續溝通、完善制度，才能兼顧醫療專業與病人權益，促進醫療安全及司法制度進步。論壇在熱烈交流與討論中圓滿落幕，為未來醫療法制改革及跨領域合作凝聚更多共識。
