記者陳建興∕台北報導
Grab併購foodpanda案，公平會委員會議二十一日審議後進行表決，三位委員認為應予禁止，一位委員認為應附加負擔不禁止，另一位委員迴避未參與審議，最終以四大理由禁止結合。
對此，Grab表示感到失望；外送團體則肯定公平會為新興平台經濟反壟斷審查樹立標竿，有效遏阻市場走向實質壟斷。
公平會說明，台灣外送平台目前由foodpanda及Uber Eats兩大平台主導，呈現雙占的市場結構。雖然此案參與結合事業Grab與foodpanda彼此並未在台灣市場直接競爭；但結合完成後，Grab將取代foodpanda進入台灣市場，成為UberEats主要的競爭對手。
公平會指出，UberEats母公司Uber持有Grab約百分之十三點一的股份，Uber執行長過去還曾長期擔任Grab董事，雙方在其他市場有密切的互動及商業合作；公平會認為，Grab與Uber之間的股權連結、董事兼充及商業合作歷史，將降低Grab未來與UberEats在台灣市場競爭的誘因與能力，產生限制競爭效果。
公平會也點出四大理由，分別是降低UberEats積極競爭的誘因、降低Grab積極競爭的誘因、過往行為紀錄及互動方式增加協調風險，以及缺乏抗衡力量破壞協調行為的維持，認為此案具有顯著競爭疑慮。