十八日舉行的四項公投中，反萊豬一直都是民調中同意者多於不同意者、通過機率最大的一項，也是蔡政府從開放起一路施政粗暴的一項。
從蔡政府開放美國萊豬進口的程序，可以看到民進黨的施政粗暴。二０一六年蔡英文在競選總統時，針對開放美豬議題公開表示「每一個談判的過程中，我都會溝通。我會跟產業溝通，我會跟人民溝通，我會跟在野黨溝通，我會跟國會溝通」；但是，蔡總統於去年八月二十八日開放之前，卻沒有跟產業溝通、沒有跟人民溝通、沒有跟在野黨溝通、沒有跟國會溝通，甚至當時農委會主委陳吉仲也承認沒做好事先溝通、養豬大縣嘉義縣民進黨籍縣長翁章梁呼籲中央拿出最大誠意溝通。這種程序不叫粗暴，什麼才叫粗暴？
從開放的各項法規，可以看到民進黨的施政粗暴。蔡政府開放萊豬之後，農委會又規定台灣豬農不能使用萊劑，這種陷台灣豬農於不公平競爭的規定粗不粗暴？農委會規定台灣豬農不能使用萊劑，原因在於農委會知道食用萊豬恐對人體健康有害，蔡政府明知如此卻又開放美國萊豬，豈不是自相矛盾到粗暴！
從標示規定來看，蔡政府規定只標原產國、不用標示含不含萊劑，這種陷台灣人民健康於風險的規定難道不粗暴嗎？有包裝的萊豬已經陷台灣人民健康於風險，其他豬肉加工食品如香腸、肉丸、水餃、熟食等等，蔡政府既沒有萊劑殘留標準，也沒有檢驗方法，更沒有含不含萊劑的標示，這種規定不叫粗暴，什麼才叫粗暴？
從蔡政府的說詞，可以看到蔡政府的施政粗暴。行政院長蘇貞昌指馬政府開放美牛沒有國際標準，但事實上馬政府開放三十月齡以下美牛，係依據聯合國食品法典委員會（Codex）表決通過的規定，蘇貞昌為護航蔡英文粗暴開放美國萊豬就罔顧事實，難道不粗暴？美國市占率合計達六成的四大肉品商禁止他們的養豬戶使用萊劑，陳吉仲也說美國使用萊劑的豬肉剩百分之二十二，但蔡政府還要將反萊豬扣成反美豬，甚至上綱到反美，這種以偏概全的說詞更是粗暴！
蔡政府又動輒將反萊豬不利台灣加入ＣＰＴＰＰ掛在嘴邊，但歐盟禁止萊豬進口，即使英國已退出歐盟也依舊禁用萊劑、不准萊豬進口，現在卻仍大步邁向ＣＰＴＰＰ，而且沒遇到任何成員以英國沒有開放萊豬阻撓；再說，美國早已退出ＣＰＴＰＰ的前身ＴＰＰ，現任商務部長雷蒙多日前還說美國不加入ＣＰＴＰＰ，蔡政府將反萊豬和不利台灣加入ＣＰＴＰＰ畫上連結，這種硬扯的手法難道不粗暴？
再說，蔡政府擔心反萊豬會讓美國不高興；但是，蔡政府開放萊豬之後，國防部立刻表態不讓國軍吃萊豬，難道蔡政府就不擔心美國因為不爽國軍不吃萊豬就暫停軍售給台灣？就不擔心美國因此中斷蔡總統大內宣所說的美軍駐台？
再說，允許使用萊劑的加拿大已推動「無萊克多巴胺豬肉認證計畫」，連美國也在推動牛肉無萊劑認證。蔡政府執意開放美國萊豬進口，不但違反歐盟、加拿大的潮流，甚至違反美國本身的潮流，這種橫柴入灶的手段也是粗暴！
還別忘了，蔡政府對於公投結果的態度更是粗暴，竟然在公投前就宣告：即使反萊豬公投通過，也不會影響農委會開放萊豬進口的公告。簡言之，蔡政府打從開放萊豬開始就是一路粗暴！