記者黃必成∕台北報導
蘇震清任職立委期間向太平洋流通公司前負責人李恆隆收賄，一審被依貪汙罪判刑十年。蘇認為，台北地檢署承辦檢察官辦案時涉嫌偽造文書且濫權追訴，向法院提起自訴。最高法院審酌，蘇並非濫權追訴的受害人，依法不能提告，判決不受理確定。
蘇震清指出，檢方於民國一０九年八月十日訊問同案被告李恆隆的偵訊影音檔案，有多個關鍵證詞內容充斥雜音，受干擾時間近六小時，導致完全無法辨識，且有多段內容無端被遮蔽。
蘇震清表示，檢方於同年月二十四日訊問李恆隆的偵訊錄影檔案，部分內容與錄音譯文有出入，且沒有清晰的錄音內容可供比對，錄音檔中關鍵證詞甚至有雜訊，已侵害他受憲法保障公平審判的訴訟權益，認為檢察官涉嫌濫權追訴，向法院提起自訴。
台北地院指出，蘇震清指控的犯罪事實，罪名包括濫權追訴罪，屬於國家法益範圍，並非個人法益，但蘇男並非「直接被害人」，依法不能提出自訴，判決不受理。
蘇震清認為自己是「直接被害人」，可以自訴，決定提起上訴。高等法院仍指出蘇男不得提起自訴，判決不受理。蘇男不服再提上訴，最高法院審理認為，蘇男並非濫權追訴的受害人，依法不能提告，判決不受理，全案確定。
