東區李先生問：我朋友為某品牌加盟店店東，因經營不善而倒店，在結束營業前向我及他人借款週轉，我們這些人都以銀行匯款交付借款，但沒有書立借據，也未簽發本票，以致借用人否認借款的事實，請問我們如何訴請返還借款？
答：在請求返還借款事件，原告應證明有交付借款，及應證明有返還借款約定，如果無法證明時，原告會主張被告有不當得利，但原告應就被告受領匯款欠缺法律上原因，不過，此無法律上原因為消極事實，舉證有其困難。當李先生就對方受領借款金已為證明時，對方就受領給付的原因事實雖不負舉證責任，仍應完全真實陳述義務，令李先生有提出證明予以反駁的機會，如果對方就其受領匯款的原因事實不能為完全真實陳述，法官可以斟酌全辯論意旨，以獲得心證。
在訴訟中，當事人對於事實有所爭執時，法院自應努力於發現真實，乃保障當事人受裁判權利的內在本質。法官為了發現真實，應在其全人格基礎上，對於證據為適當正確的評價，且須妥適運用經驗法則，進行事實存否的判斷。在辯論主義下，因證據的提出為當事人權責，法院發現真實或有其窮，惟法院行使闡明權督促當事人提出證據，且法律課以當事人真實義務，當然可使真實發現的工作事半功倍。
此之所謂「真實義務」，指禁止當事人反於其所相信的真實而陳述某事實，並禁止產生虛偽陳述而提出證據，意味著真實義務禁止違反主觀真實的事實陳述及提出證據。真實義務的立法理由，在於保護當事人的真正權利及維持國家的法律秩序，李先生一併依據不當得利法律關係請求返還借款，尚非全無勝訴機會。 （作者∕林瑞成律師）