記者王勗∕台南報導
一一一年雲林地檢署對多名民代提出當選無效之訴，雲林縣崙背鄉大有村長陳進利也名列其中，雲檢認其涉嫌賄賂、違反選罷法，雲林地院去年九月一審判處駁回，雲檢不服判決結果上訴，全案上訴至台南高分院，高分院認陳於中秋節期間贈送肉鬆禮盒與行求賄選並無對價關係，駁回上訴。
雲林檢方調查，陳進利於一一一年九月間向卜蜂訂購二二０盒市價五百元的肉鬆禮盒，後於中秋節前夕由本人或委請妻子分送肉鬆，對象包括選民、鄰長等，認陳涉嫌對有投票權之人行求賄選。
大有村長陳進利表示，肉鬆禮盒是年節饋贈禮品，並未期約投票權一定行使。
雲林地院訊問鄰長等收獲肉鬆禮盒人士，均表示與村長素有交情，長年有贈送禮物往來習慣，有無收取禮盒並無法動搖、影響有投票權之收受人投票之意向。認陳逢年過節均會贈送物品給大有村鄰長、義工、相熟之弱勢家庭或友人，受贈者也多認陳所為只是為中秋應景的人情世故。難認陳具有投票行賄之主觀犯意，認雲檢當選無效之訴無理由，判處駁回。
全案上訴二審，台南高分院指出，陳進利於贈送禮盒時，並未提及支持等，受贈者中也有多人並非第一次收到中秋禮盒，不論陳或陳妻，直接給予受贈者或委由他人轉交等，均未提及村長選舉、懇請投票支持等有關事項，受贈者中也有時年未滿廿歲、無投票權者，總體欠缺客觀條件佐證陳有意圖賄選。
且陳送禮時間點為於中秋，距離選舉還有兩月有餘，分送禮盒之行為，難認已逾越社會相當性。
原審駁回當選無效判決並無不當，認雲檢上訴無理由，駁回上訴。
