在全武行演出再度成為國際新聞頭條之後，民進黨非但沒有檢討反省，反而還策動外圍團體包圍立法院鬧事，企圖以民粹裹脅民主，更被在野黨抨擊為公然以抹黑造謠手段干擾議事，完全不顧程序與實質正義。
國會改革五法以《立法院職權行使法》為核心，兩次肢體衝突都與其有關。民進黨批評在野黨是受到中共指示才提出修正案，又說審查未經實質討論，也不公開透明，根本就是「黑箱喬條文」。但是真相究竟如何？當然可以受到公評。
首先就程序來講，國民黨提出《立法院職權行使法》修正草案時，就邀請總統府、行政院、立法院、司法院等機關代表徵詢意見；隨後舉行三場公聽會，聽取社會各界人士看法；委員會審查時，各政黨委員也都有提出自己的意見；只是朝野協商時所有條文都未達共識，依法必須進行表決。顯而易見，這個修正案完全是按照正常的議事程序走，民進黨之所以屢屢吃癟，完全是因為席次較少，所以表決總是輸掉。這是議事運作的常態，也是民主政治「少數服從多數」的基本精神，試問，這有哪一點不符程序正義呢？
再就實質內容來看，民進黨批評最烈的是國會調查權，黃捷聲稱藍白通過的《立法院職權行使法》第四十七 、四十八條是「查水表條款」，可擅自要求部隊、政府人員、企業甚至一般人民交出隱私，造成嚴重國安洩密風險、迫害公務人員、窺探商業機密、侵害人民隱私等後果。但針對這兩個條文立法院得要求政府機關、部隊、法人團體或社會上有關係人員聽證調查，五十九條有明文規定，涉及國家安全、國防及外交之國家機密事項，出席人員得拒絕證言或表達意見，足見其權利受到保障，並無國安嚴重洩密風險。
至於商業機密或一般人民隱私，立法院調查也不是漫無限制。事實上，國民黨是希望針對過去一些人民普遍存在疑慮的案子，包括高端疫苗、雞蛋專案進口採購等黑箱作業藉由調查權釐清真相，請問，這有什麼不對？難道民進黨是害怕潘朵拉的盒子被打開，所以才強力反彈嗎？
再說，國民黨團現在提出的版本，跟二０一四年民進黨團的版本大同小異，為什麼那時候民進黨要求立法院有調查權是改革，而現在國民黨舊案重提就變成擴權？更可笑的是，民進黨還栽贓，聲稱國民黨是受到中共指使提案，此話如果屬實，當年推動立法院調查權的蔡英文，豈不是更早受到中共指使嗎？
另外，民進黨強烈抨擊藐視國會罪立法，認為如此國會可無限惡整。其實這並非國民黨獨創，美國和法國等民主先進國家早有藐視國會罪或類似立法。何況藐視國會罪主要是規範行政官員「不得反質詢、不得拒絕答覆與拒絕提供資料或有其他藐視國會行為」，試問這有什麼不對？
坦白說，國民黨現在在議事攻防上採取的諸多手段，民進黨過去都曾做過，而且有過之而無不及。為什麼民進黨可以？國民黨就不可以？這不是擺明雙重標準嗎？再說，為什麼民進黨口口聲聲要民主程序、要議案討論，但韓國瑜提出逐條討論時，民進黨團卻不同意？為什麼民進黨說要協商卻不來？自己提案卻又不表決？說穿了，以前民進黨在國會超過半數，什麼法案、預算，都可以靠人數優勢強行過關，如今變成少數，就只有為反對而反對。
