記者王超群∕台北報導
立委翁曉玲五日指出，她所提「憲法訴訟法」修正案，目的是要將憲法訴訟法中沒有明確規定現有總額定義清楚，確立未來大法官所作成的憲法法院判決，至少一定要有法定人數過半的通過（八人同意），才具有民主正當性。如任憑少數大法官就可以作成判決，不僅不符合憲法增修條文的意旨，也不符合民主原則。
翁曉玲表示，民進黨在立法院院會對她所提憲法訴訟法第四條「大法官現有總額定義」之修正案提出異議，並退回程序委員會。民進黨立法委員、親綠學者、側翼，從本週二起在網路社群、特定媒體批判本法案破壞憲政運作、妨害大法官職權行使，有違憲之虞，顯然是曲解事實，不明事理，醜化其原意。
翁曉玲指出，憲法明定大法官是十五人，目的就是在確保憲法法庭審理案件能夠涵蓋多元意見和觀點，避免少數大法官主導判決，影響裁判的質量和深度，造成公眾對大法官公信力的下降，破壞司法公信力。而現行「憲法訴訟法」作成憲法裁判基礎是大法官「現有總額」，但是對於「現有總額」，並未定義。
若遇到極端情形，十五人扣除迴避、屆滿、辭職、去職或死亡等情形，只剩五至六位，又未獲補提名時，則極少數的大法官也可以作成判決，顯然與憲法規定十五人合議審判之精神不符，而有違憲之虞。觀察外國法例，日本及法國等國家都是規定大法官出席人數必須達一定數額。
翁曉玲認為，民進黨的杯葛，顯然是不想建立制度，繼續包庇少數大法官、維護少數政府。