記者陳華興∕桃園報導
前桃園市市長、前海基會董事長鄭文燦涉疑涉貪獲五百萬元交保，桃檢抗告成功，高院八日發回更裁，桃園地院九日重開羈押庭，法官認被告涉犯對於職務上行為受賄等罪嫌，犯罪嫌疑重大，但無羈押必要，諭命具保一千二百萬元。不過，檢察官針對地院裁定認事用法不當，當庭再度抗告。晚間承辦檢察官遞交抗告狀，桃園地院晚間專車將抗告卷證送往高等法院。
桃園地院上午十時重開羈押庭，鄭文燦三名律師陪同下抵達，歷經四小時羈押庭後，法官在下午二時許裁定考量案件對向犯嫌交保金額及被告政商地位，准予一千二百萬元（含原五百萬元）交保以替代羈押，並限制住居、出境、出海，並禁止與同案被告、潛在犯罪嫌疑人及證人等相關人聯繫或接觸。
桃院指出，就檢方所認被告犯罪嫌疑重大部分，在涉犯貪汙治罪條例中不違背職務收受賄賂罪嫌部分，被告雖否認犯行，然依聲請書所附卷內供述及非供述證據判斷，被告犯罪嫌疑重大。
另就洗錢罪嫌部分，被告否認犯行，依前開所述被告收受賄賂犯罪嫌疑重大，檢方所指廖男等人所交付的五百萬元現金，法律評價上屬犯罪所得嫌疑重大，但洗錢罪構成要件釋明不足，應予駁回。
桃院說，就洩密罪嫌部分，依卷內事證除廖男供述或轉述外（含衍伸證據），並無其他事證作為補強證據，最多僅能說明可能有相關公務員洩密，因此就此部分予駁回。
桃院指出，檢方認為被告有湮滅、偽造證據，及勾串證人之虞，進而影響相關公務員及證人等，法官認為被告卸任市長一職已逾一年半，在桃園市政府是否有影響力仍有疑義，且被告所犯涉及對價關係構成要件，檢察官也未解釋說明有哪些公務員知悉此等事實。
桃院說，檢方雖另以被告有秘書或司機等輔助人手，而有串證之虞，但依目前事證，還無從認定上述輔助人手有涉入。檢察官並未釋明被告有勾串滅證之虞，就現今通訊發達聲請理由，無從作為附隨的聲請標準。除高齡九十歲的楊男交保在外，其餘被告均已裁定羈押禁見，案發至今許久，相關蒐證照片已顯現在卷，難認這部分聲請理由有據。