記者孫曜樟∕台北報導
遭停職的新竹市長高虹安被旅美教授陳時奮自訴誣告罪一案，二審台灣高等法院九日首度開庭，現場雙方各執一詞，爭議焦點依舊集中在學術爭議與誣告動機上。
全案源起於民國一一０年，陳時奮在臉書發文提及「被指導教授除名的高虹安」等言論，高虹安因而提告加重誹謗罪。陳時奮獲不起訴處分後，反自訴高虹安誣告。一審台北地方法院依誣告罪判處高虹安有期徒刑十月，雙方均不服判決結果，遂提起上訴。
九日庭審現場，高虹安強調自身並無誣告犯意，她表示「我沒有虛構事實，這對我極不公平，實在冤枉。我的論文是自身研究心血，豈會明知抄襲還提告？」她續指，至今學位未被撤銷，而陳時奮在其他政治人物學位問題上雙標操作，令她深感不滿，此次提告僅針對陳時奮貼文的不實渲染部分，懇求高院法官還她清白，給予無罪判決。
陳時奮則抨擊高虹安玩文字遊戲、轉移焦點，堅稱「本案核心就是抄襲與侵權，她提告分明存有誣告犯意與動機，不過是想假裝清白、保住選情罷了。」
高虹安的辯護人高奕驤呼籲，自訴人應先釐清起訴範價與內容，保障被告訴訟防禦權；而陳時奮的自訴代理人陳冠豪則向法官表示，原審量刑過輕，考量高虹安的政治身分及犯後態度，建議量刑二年到三年。法官在庭末諭知全案候核辦。