記者孫曜樟／台北報導
一名持加拿大護照的徐姓男子，因二度欲搭機來台遭航空公司拒載，認為移民署對他作成禁止入境處分，遂向法院提起行政訴訟，要求撤銷處分並求償新台幣一億元。然而，台北高等行政法院審理後認定，移民署並未對徐男作成任何禁止入境的行政處分，裁定駁回其訴請，全案經最高行政法院駁回抗告後確定。
根據法院裁定書指出，徐男於民國一一二年二月間，持加拿大護照以觀光名義免簽證事由，計畫自加拿大溫哥華搭機來台。然而，移民署國境事務大隊接獲航空公司傳輸資訊後，發現徐男過去曾有來台觀光期間脫團，以及從事與許可目的不符活動的紀錄，因此請航空公司確認其是否備妥回程機票。由於徐男未備妥回程機票，且預計停留時間超過免簽證停留期間，航空公司因此拒絕搭載。
徐男於同年四月間，再次購買加拿大直飛台北的機票，但因超過三個月的免簽期，且未事先向外交部申請簽證，航空公司再度拒絕搭載。徐男不服，主張移民署剝奪其免簽入境及登機權利，造成身體及經濟上的重大損害，遂向法院提起行政訴訟，要求撤銷移民署的禁止入境處分，並求償一億元。
台北高等行政法院合議庭審理後指出，徐男提出的證據與其主張遭Ａ航空公司拒載無關，且移民署並未對其作成任何口頭或書面的禁止入境處分。法院認為，徐男遭拒載的原因是其未符合免簽證資格，且未申請簽證，屬於民事糾紛，與移民署無關。因此，裁定駁回徐男的訴請。
徐男不服裁定，提起抗告，但最高行政法院合議庭認定，徐男未委任律師、未提出相關釋明、未繳納裁判費，且未在書狀內簽名或蓋章，經限期補正仍未完成，因此認定抗告不合法，予以駁回，全案確定。