記者王勗∕台南報導
吳姓男子在一０九、一一一年間先後因酒駕涉公共危險罪，一一三年間再犯，依法遭判處有期徒刑四月得易科罰金，檢方主張吳五年間三度酒駕，罰金恐難矯正、不准易科罰金，吳男不服聲明異議，惟經台南地院審理，認檢方裁量權行使有瑕疵，裁定撤銷不准易科罰金處分。
一０九年八月吳男因酒駕被逮，南檢裁定緩起訴，不料一一一年吳男再涉酒駕，經台南地院判刑兩月，吳於同年易科罰金執行完畢，一一三年再涉酒駕，台南地院依法判處有期徒刑四月，得易科罰金，惟檢方認吳男在五年間三度因涉酒駕遭法辦，如准予易科罰金難以讓吳認識錯誤，不准易科罰金處分，認吳必須入監，對此吳提出異議。
吳男主張家中有八十歲的阿公及輕微中風的父親，另有舅舅在養護中心，每月需支出費用達二至三萬，尚有兩萬元房租，家中僅剩其能夠幫母親分擔開銷，一但入監、失去收入，家中經濟也將面臨困難，希望能夠易科罰金換取自由身。
案經台南地院審理指出，是否准予易科罰金及易服社會勞動，檢方固有選擇裁量權，但應受刑法「除因難收矯正之效或難以維持法秩序者外，原則上均應准予易科罰金」原則約束，不宜過苛。執行檢察官應據個案，考量犯罪特性、情節及受刑人個人特殊事由，處分對於受刑人家庭、生活及其家人是否產生難以維生重大影響等綜合評價。
吳男在五年內三度酒駕，第一次與第三次酒駕時間已逾四年，該次酒測值為０點四八、未發生交通事故或重大妨害公務。檢方也未具體說明就何理由認定吳「難收矯正之效」及「難以維持法秩序」，難認沒有裁量權行使瑕疵，裁定撤銷檢方不准吳易科罰金及易服社會勞動處分，檢方得抗告。