記者孫曜樟∕台北報導
高等法院一日針對某週刊報導「合議庭電話紀錄造假」一事發表聲明，強調是因書記官最初製作紀錄時漏載關鍵內容，事後發現才依實際對話補正，絕無偽造或推責檢方之情。此爭議源自股市聞人鍾文智炒作ＴＤＲ被判刑後棄保潛逃案，高院已將承審法官送交評鑑，並還原電話紀錄修正始末。
全案始於民國一一三年十月九日，承審法官陳勇松開庭後擬以增加保證金二千萬元替代「科技監控設備」的延長，並指示書記官徵詢檢辯雙方意見。書記官致電高檢署時，原話為「擬增加保金二千萬元，不予延長科技監控，檢察官有無意見？」但初期電話紀錄誤漏後半句，僅記載保金部分。法官未察覺疏漏即歸檔，直至最高法院判決定讞後整理卷證時才發現錯誤。
高院說明，書記官確認當初確實有詢問「科技監控不予延長」後，依法重新製作完整紀錄並抽換舊版，此為補正程序，非週刊所指「造假」或「甩鍋」。檢方亦澄清，當時高檢署書記官接獲電話時，已知悉內容包含科技監控事項，並回覆「尊重法院決定」，與紀錄修正後內容一致。
鍾文智因炒作ＴＤＲ遭判三十年五月徒刑定讞，卻於發監前棄保潛逃，現遭通緝。此案衍生出高院未正式製作裁定書、未送達檢方等程序瑕疵，邱忠義與陳勇松兩法官已被移送法官評鑑。高院強調，電話紀錄疏漏屬行政作業疏忽，後續已嚴加檢討，呼籲外界勿過度解讀。