永康區陳先生問：我向甲機關標售河床上的土石，已付清價金並清運部分的土石，其間李先生主張這些土石為其所有，訴請法院判決命我返還土石，在訴訟中甲機關為輔助我而參加訴訟，我第一審敗訴後提起上訴，但在第二審我撤回上訴。後來，我另外以甲機關為被告，起訴主張甲機關未盡出賣人交付及使我取得土石所有權的義務，請求賠償無法取得土石的損害。請問，甲機關在李先生提起的前案曾參加訴訟的行為結果，會不會對我提起的後案訴訟發生何種影響？
答：在李先生提起的前案，甲機關（參加人）是當事人以外的第三人，因該機關與陳先生有土石買賣的法律上利害關係，甲機關為輔助陳先生獲得勝訴判決而參加訴訟。由於參加人（甲機關）既然與其所輔助的當事人（陳先生）協力進行訴訟，參加人自應共同承受裁判的結果。因此，法律規定參加人對於其所輔助的當事人，不得主張本訴訟（前案）的裁判不當。但例外的，如參加人因參加時訴訟的程度或因該當事人的行為，不能用攻擊或防禦方法，或當事人因故意或重大過失不用參加人所不知的攻擊或防禦方法，不在此限。
陳先生在前案提起第二審上訴後，撤回上訴致訴訟程序終結，陳先生此撤回上訴的動作，雖使參加人（甲機關）無法在第二審用防禦方法，甲機關可以在後案主張不受前案判決效力的拘束。不過，撤回上訴仍屬當事人陳先生的權限，自不能以陳先生撤回上訴的理由，即謂參加人（甲機關）不受前案判決效力的拘束。
換言之，陳先生主張前案的確定判決已認定甲機關未交付，亦未移轉占有系爭土石與伊，伊亦未因善意受讓該等土石的所有權，甲機關應受前案判決的拘束，因此，陳先生可以依權利瑕疵及不完全給付的規定，請求甲機關賠償損害。
（作者∕林瑞成律師）