記者黃翠娟∕台北報導
立法院廿七日下午在藍白席次優勢下，表決通過民眾黨團所提《法院組織法》部分條文修正草案，未來法院審理涉及公益、社會重大矚目案，在法律審（最高法院、大法庭）採「原則公開、例外不公開」，在事實審（高等法院、地方法院）則採「原則不公開、例外公開」等方式公開播送，修法條文自公布後三個月施行。
（中央社）
立法院長韓國瑜中午先主持黨團協商，會中列席的司法院、法務部代表、民進黨立法院黨團均反對修法，由於朝野在條文上無法達成共識，因此送院會處理。
但經過廣泛討論階段後，朝野仍無交集，下午五時進入表決，國民黨立委支持民眾黨團所提再修正動議，藍白挾人數優勢，順利通過三讀修法。
民眾黨團提案指出，有鑑於總統府司改國是會議於二０一七年做成決議，要求法律審之言詞辯論應全面直播，並研議事實審特定案件進行直播；為推動公開透明之司法，落實總統府司改國是會議之決議，因此擬具法院組織法部分條文修正草案。
民眾黨團表示，此次修法明定法律審應採「原則公開、例外不公開」、事實審則採「原則不公開、例外公開」等方式公開播送並定明於法庭空間無法容納合理人數進行旁聽時，法院得以科技設備將開庭之聲音、影像傳送至適當空間之延伸法庭公開行之。
三讀通過的條文也規範，訴訟之辯論及裁判之宣示，應公開法庭行之。但有妨害國家安全、公共秩序或善良風俗之虞時，法院得決定不予公開。前項應公開之程序，於法庭空間無法容納合理人數時，法院得以科技設備將開庭之聲音、影像傳送至適當空間之延伸法庭公開行之。
在法律審的部分，最高法院、大法庭於公開行訴訟的言詞辯論及裁判的宣示時所為的錄音、錄影，應以適當方式實施公開播送。但有妨害國家安全、公共秩序、善良風俗，或造成個人生命、身體、隱私或營業秘密重大損害之虞者，得裁定不予公開播送。
在事實審的部分，高等法院、地方法院所為的錄音、錄影，不予公開播送。但審理涉及重大公共利益或社會矚目的案件，得審酌與公共利益的關係、審判程序的公平性、程序參與人及他人權益的均衡維護等一切情狀後，就於公開行訴訟的言詞辯論及裁判的宣示所為的錄音、錄影，依當事人聲請或依職權裁定以適當方式實施公開播送。
記者孫曜彰∕台北報導
立法院二十七日三讀修法明定法庭直播規定，司法院表示，深表遺憾，仍會堅守職責，維護人民訴訟權，讓人民依舊樂於使用法院，讓法官可安心審判，讓司法繼續守護台灣。
司法院說，於極倉促立法過程中，已向全民及各黨立法委員盡力表達，貿然施行法庭公播對公平審判及訴訟參與人權益可能的危害，建請立法院務必重視大多數專家、學者、兒少婦女與司法改革團體提出反對立法或保留的聲音。