記者陳金龍／台中報導
雲林縣男子黃士廉因「刺青」一事找杜姓男子理論，並在台中第四警分局前方朝杜潑汽油縱火燒死他，家屬淚求法院判死刑，檢察官也痛批黃目無法紀到極點，法院一、二審判處黃男無期徒刑，褫奪公權終身。最高法院駁回上訴定讞。
判決指出，黃男與杜男原為朋友關係，黃男介紹胞弟為杜男紋身，兩人因杜男紋身問題產生糾紛，相約於一一二年七月二十四日下午在台中市見面談判。黃男在見面前在雲林縣內陸續購買火柴一盒、十公升汽油桶一個及九八無鉛汽油共計十一點九公升，並自備橘色水桶一個。
判決表示，黃男帶齊火柴、汽油、汽油桶等物後，當天傍晚六時三十一分許開車前往台中市第四警分局外的路旁，等到杜男到達後，黃男將汽油朝杜男身上潑灑，隨後兩人發生爭吵，黃男點燃火柴朝杜男所站位置丟擲，引燃杜男身上的汽油後逃逸，杜男送醫後不治。
一審審酌黃和與死者是朋友無恩怨，僅因黃介紹弟弟給死者刺青，就有關黃弟是否已完成刺青一事，黃認為死者和他弟弟說法不一要理論，就潑油縱火燒死人，手段殘忍、嚴重危害治安，依殺人罪判無期徒刑，褫奪公權終身。
案經上訴，黃在二審審理時表示願先拿出二十萬元賠償被害人家屬，但未獲接受，又再拿出手寫悔過書，也沒有獲家屬原諒，二審認為一審判決並無忽略極為重要的量刑事實，或對重要事實的評價有重大錯誤或量刑違反比例原則或平等原則等。
二審指出，黃未能舉出在一審辯論終結後，有何發生一審未及審酌足以影響科刑事項的情狀，因此維持一審判決，駁回上訴。案件上訴，最高法院認為判決沒有違誤，量刑妥適，駁回上訴而確定。