記者王誌成∕台北報導
立法院三日舉行「七位大法官人事同意權案」公聽會。東海大學法律系退休教授林騰鷂強調，提名一名只任一、二審檢察署主任檢察官的蔡秋明擔任司法院長，違反憲法忠誠義務、破壞審檢分立原則，不應該獲國會的同意。他也直指總統賴清德濫用權力的惡行，應該受到人民的譴責。
立法院二十五日行使大法官人事同意權案記名投票表決。多位學者專家三日受邀出席公聽會發表看法，供立委審查參考。
國民黨立院黨團推薦的林騰鷂以「喚起民眾護憲政，春蠶到死絲方盡」為題發表意見。他認為，提名一個只任一、二審檢察署主任檢察官擔任司法院長，賴清德濫用總統權力，違反憲法忠誠義務、破壞審檢分立原則，不應該獲得國會的同意。
國民黨團推薦的東吳大學政治系教授蘇子喬指出，就大法官任命制度，過去十六年因府院政黨一致，都是全數通過。但前總統馬英九提名者被認為是「藍色大法官」，前總統蔡英文提名者就是「綠色大法官」。此次朝小野大格局，在權力共享下，目前被提名的大法官有機會避免被貼上標籤，強化其正當性。
民眾黨團推薦的台北大學法律系副教授黃銘輝表示，在人事提名與審查時，要盡量拋棄政黨競爭、共同為國舉才，讓憲法法庭運作下去，是總統與立法院雙方的責任。
民進黨團推薦的律師賴秉詳指出，雖然實務上較少檢察官出身擔任司法院長，但他認為符合資格並無問題。不過值得關注的是，未來法務部對於法條見解與司法院不一致時，這時院長要以誰為主？此外，如何改善司法過勞的問題，這部分可能要多加強。