記者孫曜樟／台北報導
媒體人周玉蔻涉嫌指示其所有的媒體「放言」報導某集團前董事長與會長緋聞，遭檢方依加重誹謗罪起訴，一審台北地方法院認定罪證不足判決無罪，檢方上訴後進入二審程序。周玉蔻以曾評論高虹安貪汙案承辦法官郭豫珍為由，聲請二審四名法官迴避，高院日前裁定駁回，全案可抗告。
全案源起民國一一０年，周玉蔻被控透過「放言」媒體報導二人緋聞，檢方認為其未盡查證義務起訴，一審法院卻認為證據不足以證明惡意而判無罪。檢方不服上訴後，二審由高院刑事第二十三庭審理，受命法官為雷淑雯。周玉蔻主張，她曾針對高虹安案停審、聲請釋憲及法官郭豫珍發表評論，恐引發法官不悅，且郭豫珍為刑事第二十三庭成員，足以構成審判偏頗之虞，因此聲請全庭法官迴避。
高院組合議庭審理後認為，周玉蔻或「放言」評論高虹安案時，文中提及的郭豫珍並非本案承辦法官，亦未參與二審審判，且周玉蔻未提出具體事證證明法官確有偏頗可能，僅係主觀質疑。裁定強調，若容許被告以網路評論為由聲請法官迴避，將形同放任媒體工作者自行選擇審判法官，嚴重影響司法獨立。
當代社會網路發達，媒體或自媒體工作者若可藉此迴避特定法官，將破壞審判中立性。高院指出，周玉蔻未釋明法官與本案之關聯，僅憑主觀推測難以動搖審判程序，因此駁回其聲請。