記者孫曜樟／台北報導
民國一０九年三月二十七日深夜，桃園市警局八德派出所副所長曾沛恩巡邏時，發現吳姓男子違規停車欲盤查，吳男因酒駕拒檢逃逸，更三度倒車衝撞警車。曾員連開五槍制止，未料其中二槍誤擊後座楊姓女乘客，送醫不治。事後曾沛恩遭檢方依過失致死罪起訴，案經桃園地院、高等法院一、二審均判無罪，最高法院於日前駁回上訴，全案無罪確定。
全案關鍵在於用槍時機是否符合《警械使用條例》。法院還原現場指出，吳男酒測值達零點四九毫克，且於狹小巷弄高速倒車衝撞，對員警與路人構成迫切危險。曾沛恩開槍前已多次鳴笛、廣播警告「不停車將開槍」，並刻意壓低槍口朝輪胎射擊，未直接瞄準人員。
彈道分析顯示子彈均向下射擊，符合最低必要武力原則。二審高等法院強調，執法合理性應以「身歷其境之理性警察」為標準，若要求員警事後承擔結果責任，將導致執法畏縮，反危及公眾安全。最高法院維持原判，認定曾沛恩無過失，全案定讞。
本案纏訟逾五年時間，凸顯警方執法困境與司法審查的拉鋸。儘管刑事責任免除，民事國賠訴訟仍進行中。桃園地院今年三月一審判決八德分局應賠償家屬七百四十八萬元，目前二審由高等法院審理，判決結果可能影響未來警械使用補償機制。