記者陳柏翰／台北報導
近來台師大女足抽血案引發關注。立法院二十三日舉辦人體生物資料庫條例公聽會，與會專家比喻，「毒樹上長出的毒蘋果都不可以用」，人體試驗應強化3階段保障；民眾黨立委陳昭姿建議，大學倫理審查委員會（ＩＲＢ）或可導入風險分級審查制度。
立法院社會福利及衛生環境委員會二十三日舉行「人體生物資料庫管理條例修正草案」公聽會，邀請政府官員和學者專家與會。由於台師大女足抽血案備受關注，與會者也紛紛提出建言。
醫師全聯會發言人吳欣席表示，人體研究中的受試者的核心保障應包含參與前的知情與自願性審查、進行中的隱私與撤回權，以及研究後的補償與行政監督，建議應強化三階段的保障程序。他也比喻，不管是研究計畫、ＩＲＢ，還是計畫執行時有問題，「毒樹上長出的毒蘋果都不可以用」。
民眾黨立委陳昭姿指出，研究自由與人權保障都需要兼顧，她建議大學的ＩＲＢ應導入風險分級審查制度，若涉及侵入性檢查操作，應比照醫療機構完備。其次，若大學ＩＲＢ的審查量能不足，可委由醫學中心、跨機構平台。
另，則是要加強研究主持人辨識倫理風險，特別是易受傷害族群；並且要有跨案的受試者登錄系統，有ＩＲＢ實地稽核機制，這樣不僅保護受試者，也能保障研究者與機構的聲譽。
醫策會諮詢顧問林志六指出，若研究案不是以醫療為目的，現行則缺乏相關規範，IRB雖可要求研究者但沒有法規依據。他建議，可在人體研究法增訂規範，明定若研究計畫涉及侵入性程序，執行者應具備適當資格，並授權主管機關設行政命令，如此ＩＲＢ就能具體要求研究執行者。
教育部高教司長廖高賢表示，教育部跨部會專案小組持續調查台師大女足案爭議，也會提供單一窗口給學生，以便提供法律、諮商輔導資源；專案小組昨天也進入台師大訪視輔導，協助校方完備機制，要杜絕相關情事再度發生。
廖高賢指出，教育部從六月起就邀集學者專家，討論如何精進人體研究倫理審查機制，未來將擇定運作較佳的學校作為示範觀摩學校，強化相關人員倫理訓練及審查機制；至於涉案教練周台英、計畫主持人陳忠慶的教師資格，以及周台英的博士學位與教練證，也會依法究責。