記者孫曜樟∕台北報導
擁有台灣大學學歷的何姓男子，因不滿遭國家安全局退訓，於民國一０八年間在網路論壇ＰＴＴ發文，洩漏國安局訓練中心主任、隊長等人員的化名與真實身份資訊，涉嫌違反國家情報工作法。全案經最高法院發回後，高院更一審七日宣判，認定何男犯行明確且犯後態度不佳，維持一審判決，判處有期徒刑四年六個月。全案仍可上訴。
判決指出，畢業於台灣大學化學系的何男，於民國一０七年通過國家安全情報人員特考後，進入國家安全局接受訓練。然而，何男在受訓期間因表現不佳，且有利用體制漏洞的行為，在不到半年的時間內便遭到退訓。
何男自認遭受長官刁難，心生不滿，竟選擇在網路上採取報復行動。民國一０八年十月，他兩度於網路ＰＴＴ實業坊公開發文，揭露了國安局訓練中心一名少校隊長、一名主任，以及同期受訓學員的職稱、化名與真實姓名等敏感資訊。此舉已將從事機密工作的情報人員身份公諸於世，使他人的人身安全面臨嚴重風險。
檢調單位在民國一一０年八月拘提何男到案，偵辦過程中，他全程行使緘默權，並在檢方聲請羈押時，向法院聲請提審以阻礙偵查程序，最終法院裁定以八萬元交保。檢方認為，何男明知情報人員身分應永久保密，卻仍故意洩漏，觸犯國家情報工作法中刑責七年以上的重罪，因此依法將他起訴。
台北地方法院一審審理時，認定何男兩次洩密犯行事證明確，各判處有期徒刑三年六個月，合併應執行四年六個月。何男不服提出上訴，但二審的高院認為一審判決並無不當，駁回其上訴。全案再上訴至最高法院後，最高法院撤銷原判決，發回高等法院進行更一審。
高等法院更一審七日審結，法官認為一審判決在認定事實、適用法律及刑度裁量上均無違誤，因此駁回何男上訴，維持四年六個月的刑期。何男七日並未出庭聆判，檢方則表示將在收到判決書後，再研議是否上訴。