記者陳金龍／台中報導
男子身為國小男童的繼叔，不顧其年幼竟五度抓他手摸自己生殖器還朝他口交，直到男童母親發現兒子竟上網查「為什麼要吃雞雞」才曝光，男子面對質問竟還瞎扯是「性教育」並問「我這樣算性侵嗎？」法院一、二審都依強制性交罪判他十年，仍可上訴。
起訴書指出，男子一一０年八月至一一二年三月和男童獨處、共寢時，四度違反其意願抓手摸自己生殖器至射精，還對男童口交；後來男童用平板電腦上網查「為什麼要吃雞雞」，母親看搜尋紀錄才驚覺異狀，一問之下兒子才坦言遭侵犯。男童母親質問後男子，他先是道歉承諾不再犯，但沒多久又第五度朝男童性侵，後來男童情緒不穩，母親這才發現男子朝他口交。
台中地院一審理，男子全部否認，辯稱沒有對男童強制性交，辯護人則說，起訴犯罪時間橫跨近二年，男童媽媽豈可能未察覺異常，男童事後也沒向他人求助。男童則說，被叔叔脫褲子吃雞雞，沒有經過他同意，自己被嚇到，也怕喊出聲會吵到人，有次去洗澡叔叔拿平板進來說「給你看，讓我吃你雞雞」，他說「我不喜歡這樣，請你不要繼續」但仍遇害，怕被威脅才沒跟媽媽說。
一審勘驗對話，發現男子被男童母親質問時，辯解說「抱歉啦，性教育太爛」、「我比較直接」，還問「我這樣算性侵嗎？」一審認為男童在警詢、偵查及審理就叔叔對他五次性交等情節描述一致，認定男子惡性重大，依五個對未滿十四歲之男子犯強制性交罪，各判他八年至八年二月，應執行十年。
男子不服上訴，主張男童說詞受其母、警方引導，且自己和男童感情良好，不會傷害他，還說男童相當早熟，過去曾自行偷看ＡＶ影像，才會自行上網搜尋「女生吃男生的雞雞」，加上怕被母親責罵才稱是他所為。
台中高分院二審指出，男童是學齡前孩子，男子身為其繼叔，男童囿於情份或顧慮媽媽處境，因而隱忍不發未能及時求援，相關情狀符合「熟識者性侵」的犯罪類型，由於男子對原判決論敘於不顧，仍以同樣說詞爭辯，且對判決無影響的枝節，憑己意任意指摘，認為他上訴無理由，判處駁回。