羈押禁見了幾乎整整一年，柯文哲終於獲得台北地方法院裁定交保。柯文哲案堪稱政治人物司法「奇案」，儘管全台灣質疑聲浪不斷，檢察官起訴時底氣似乎也不太足，甚至柯文哲還當庭狂飆；但開弓沒有回頭箭，即使柯案重創司法威信，還是得繼續辦下去。如今即使柯文哲獲准交保，但還是讓人想問：這算喚回了司法公信嗎？
儘管柯文哲獲准交保，但保釋金天價七千萬元，柯妻陳佩琪只能籌到五千萬，讓柯文哲陷入深思。除了超高額保釋金，外加限制住居、出海，柯還得接受電子監控；如此的待遇看在同樣曾任台北市長的郝龍斌眼裡，雖然柯去年九月涉案遭到羈押，郝曾說「尊重司法，個人造業個人擔」，兩人交惡傳言甚囂塵上，但如今郝也幫柯打抱不平，直言「形同對一位前市長的羞辱」。司法對待柯文哲是否太過？民眾心中自有一把尺！
回頭看看這個案子，之所以堪稱「奇案」，主要原因之一在於，「鏡檢」公開報導的偵辦進度、內容與台北地檢署若合符節，北檢則堅稱沒有違反偵查不公開原則，令人質疑「鏡檢」是否也會周星馳的「天眼通」，隨時可以看穿北檢的機密檔案？身為當事人的柯文哲怒斥檢調洩密、媒體汙染證詞；名嘴說起訴書抄襲「鏡檢」，而且寫得比「鏡檢」還差；前立委郭正亮更意有所指的說，有人「兩邊餵料」。北檢到底是吃了悶虧、啞巴吃黃連？還是被這些質疑不幸言中？
或許是關心則亂，法務部長鄭銘謙在立法院接受立委質詢，被問到北檢是否洩密時竟也脫口而出「鏡檢」、「北檢在忙著政治的那些…」，令人噴飯之餘更惹人遐想。但必須嚴肅面對的是，法務部長、檢察官的個人榮辱事小，台灣的司法威信事大，倘若外界的質疑完全是「想像文」太過離譜，法務部和檢察機關也應嚴正駁斥，絕非打落牙齒和血吞就能維護台灣司法清譽；但如果法務部、檢察官閉口不談，或是任由質疑蔓延，人民對司法的信任勢必大打折扣。
柯案堪稱「奇案」的主因之二，在於起訴書洋洋灑灑將近九百頁，但出現十一次「疑似」、六十八次「可能」，外加五次「推測」；如此不知算是臆測還是推論出來的內容，卻起訴了柯文哲違背職務收賄、圖利、侵占與背信四罪，具體求刑合計二十八年六個月，連律師出身的綠營大老謝長廷也出面質疑：以犯罪要件而言「證據薄弱」，這讓柯文哲的喊冤聲量聽起來更大聲。
二十八年六個月，極可能超過一個人三分之一的人生，非常嚴重。北檢可以用「疑似」、「可能」、「推測」試圖剝奪一個人三分之一人生的行動自由；相對的，對於北檢的公信力還存不存在這個非常嚴重的問題，人民是否也同樣可以「疑似」、「可能」、「推測」一下？
或謂，司法有如皇后的貞操不容懷疑，但許多人民卻正懷疑這個皇后的貞操。針對柯文哲在內藍白政治人物捲入司法案件，《美麗島電子報》今年四月的民調顯示，百分之五十九點三認為政府選擇性辦案、百分之五十七點九認為政治力介入檢調機關辦案、百分之五十七點六認為政治力介入司法案件。由此觀之，司法公信力遭到政治汙染，已是超過全台灣半數民眾的共識！
柯文哲案一年來司法公信力再遭重創，賴清德總統說「行政干預司法時代已過去了」，彷彿就只是他對著他自己的喃喃自言自語！