記者王勗∕台南報導
張姓婦人丈夫於一一一年間過世，丈夫死後張婦陸續從亡夫銀行帳戶中三百餘萬提領一空，擁有繼承權的大姑、大伯察知後對張提告偽造文書，張婦表示處理財產是經丈夫同意，嘉義地院一審判處無罪，全案上訴二審，認張婦無丈夫生前授權證據，二審改判應執行有期徒刑五月，遺產所得經扣除喪葬費及繼承所得後沒收。
張婦與亡夫林男無子嗣，林男父母、兄弟姊妹等血親中，僅剩大姊及四哥，繼承權分屬配偶張婦、大姊、四哥三人，遺財產應由三人共同共有。一一一年五月間林男身故，張婦以林男印章、帳戶等提領林帳戶中款項，陸續提出三０三萬六千二元，支付喪葬費用廿四萬餘後，剩餘款向均轉入張婦個人帳戶中。林家大姊、四哥事後得知，認張婦未經其他繼承人之授權或同意提領轉匯遺產，依偽造私文書提告。
張婦坦承有提領帳戶中金錢，但一一一年一、二月間，丈夫於生前就將自身印鑑、存摺交予自己保管，用以支付醫療等費用，也表示未來帳戶中的錢做為自己生活費、可自由運用。嘉義地院一審認林男在臨終前將財產授權給主要照顧者張婦使用，認張婦已取得丈夫授權，依亡夫遺願處置遺產，難認張婦有偽造文書、行使偽造文書主觀犯意，判處無罪。
全案上訴二審，台南高分院認林男對於自身財產歸屬有一定重視，僅於生病期間，方便支付醫療費用等才將印鑑、存摺交予張保管、使用，而林如有要將財產全部交給妻子，除書立委託書、遺囑外，即便林男不識字，也能透過錄音、訊息方式表示授權意願，但張婦並無相關憑據證明丈夫授權全權處理存款事實。認未循合法程序處理擅自盜蓋亡夫印章領取存款，損害銀行帳戶管理正確性及其他繼承人權利。
考量張婦自偵查至審理均坦承犯罪，因牽涉其他財產糾紛而未能與林男兄姊達成和解等情，依行使偽造私文書罪共五罪，判處應執行有期徒刑五月，全案可上訴。遺產部分，經扣除張配偶繼承份額及喪葬費用後，餘下犯罪所得一三九萬七七二一元沒收。